Warum Gerichte Präsident Milei trotz Beweisen über 99 Mio. US-Dollar freisprachen 🏛️⚖️
Ein argentinisches Gericht hat das Strafverfahren wegen Betrugs gegen Präsident Javier Milei, Karina Milei und den US-Unternehmer Hayden Davis im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von $LIBRA offiziell eingestellt.
Die On-Chain-Beweise schienen erdrückend:
🔹 Insider kontrollierten etwa 82 % des Angebots, bevor der öffentliche Handel begann.
🔸 Acht miteinander verbundene Wallets zogen rund 99 Millionen US-Dollar direkt aus den Handelspools ab.
🔹 Milei bewarb den Token in sozialen Medien bei Millionen Menschen und löschte den Beitrag dann, als die Preise abstürzten.
Dennoch entschied der Richter, dass keine Straftat begangen worden sei. Nach den alten Strafgesetzen muss für Betrug vorsätzliche Täuschung und ein direkter persönlicher Gewinn nachgewiesen werden. Da Meme-Coins keine garantierten Renditen bieten, wertete das Gericht den Zusammenbruch als normale spekulative Volatilität und nicht als Diebstahl.
Der Richter räumte ein, dass Mileis Unterstützung den Start verstärkt habe, entschied jedoch, dass politischer Einfluss keinen Betrug im rechtlichen Sinne darstelle.
Trotz der Beweise ist Milei unschuldig. Schützt dasselbe auch Trump? 👇
#Krypto #Milei #Solana #Regulierung #Memecoins
Ein argentinisches Gericht hat das Strafverfahren wegen Betrugs gegen Präsident Javier Milei, Karina Milei und den US-Unternehmer Hayden Davis im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von $LIBRA offiziell eingestellt.
Die On-Chain-Beweise schienen erdrückend:
🔹 Insider kontrollierten etwa 82 % des Angebots, bevor der öffentliche Handel begann.
🔸 Acht miteinander verbundene Wallets zogen rund 99 Millionen US-Dollar direkt aus den Handelspools ab.
🔹 Milei bewarb den Token in sozialen Medien bei Millionen Menschen und löschte den Beitrag dann, als die Preise abstürzten.
Dennoch entschied der Richter, dass keine Straftat begangen worden sei. Nach den alten Strafgesetzen muss für Betrug vorsätzliche Täuschung und ein direkter persönlicher Gewinn nachgewiesen werden. Da Meme-Coins keine garantierten Renditen bieten, wertete das Gericht den Zusammenbruch als normale spekulative Volatilität und nicht als Diebstahl.
Der Richter räumte ein, dass Mileis Unterstützung den Start verstärkt habe, entschied jedoch, dass politischer Einfluss keinen Betrug im rechtlichen Sinne darstelle.
Trotz der Beweise ist Milei unschuldig. Schützt dasselbe auch Trump? 👇
#Krypto #Milei #Solana #Regulierung #Memecoins
