Franklin bringt Fonds im Wert von US$ 200 Millionen auf den XRP Ledger

📋 Zusammenfassung
Franklin Templeton hat rund US$ 150 Millionen an sgBENJI-Anteilen zum XRP Ledger hinzugefügt und damit den Bestand des Fonds im Netzwerk auf etwa US$ 200 Millionen erhöht. Dieser Schritt unterstreicht die institutionelle Nutzung des XRPL, doch alle Anteile bleiben in einer einzigen Wallet konzentriert, die von mit der Emission verbundenen Signaturberechtigten kontrolliert wird.

Franklin Templeton hat rund US$ 150 Millionen neue Anteile seines tokenisierten Geldmarktfonds zum XRP Ledger (XRPL) hinzugefügt. Durch die Emissionen stieg der Bestand des Vermögenswerts im Netzwerk auf fast 193 Millionen Anteile, die zum in den Transaktionen verzeichneten Preis mit etwa US$ 200 Millionen bewertet wurden.
Die Maßnahme hat die Präsenz von sgBENJI auf dem XRPL innerhalb kurzer Zeit fast vervierfacht: Der vorherige Bestand lag bei rund 48 Millionen Anteilen. Die Ausweitung zeigt, dass einer der weltweit größten Vermögensverwalter eine öffentliche Blockchain verstärkt zur Erfassung regulierter Finanzprodukte nutzt, auch wenn die Struktur weiterhin stark zentralisiert ist.
Zwei Emissionen über jeweils US$ 75 Millionen
Laut einer von CoinDesk veröffentlichten Analyse wurden zwei Zeichnungen über jeweils US$ 75 Millionen im Netzwerk verzeichnet. Anschließend gab der Fonds zwei Tranchen mit jeweils etwas mehr als 72,18 Millionen Anteilen zu einem Preis von US$ 1,039 aus.
Die öffentlichen Aufzeichnungen des XRP Ledger weisen Franklin Templeton als mit dem Vorgang verbundene Institution aus. Sie ermöglichen eine Überprüfung der Emissionsdaten, legen jedoch nicht offen, wer die Mittel bereitgestellt hat oder ob die Empfänger-Wallet einem einzelnen Anleger, einer Verwahrstelle oder mehreren Kunden entspricht, die auf einem Omnibuskonto zusammengefasst sind.
Dieses Detail ist wichtig, da sich alle sgBENJI-Anteile auf dem XRPL in einer einzigen Wallet befinden. Die Empfängeradresse verwendet denselben Satz von acht autorisierten Signaturberechtigten wie das Emittentenkonto; zur Bestätigung einer Transaktion sind zwei Signaturen erforderlich. Diese Struktur ist mit institutionellen Kontrollen vereinbar, schränkt jedoch die Möglichkeit ein, anhand der On-Chain-Daten die tatsächliche Zahl der Anleger zu ermitteln.