23,6 Prozentpunkte Vorsprung – nach einem Verkauf ist er weg
Vor 24 Stunden habe ich Coins anhand von vier Kriterien ausgewählt: auf der BSC-Chain, mit Kapitalzuflüssen, einer Marktkapitalisierung unter 150.000 und weniger als 20 Minuten seit dem Start. So kamen 23 Coins zusammen; die übrigen 118 dienten als Vergleichsgruppe. Hier ist die Bilanz.
1. Zuerst die, die ich nicht verkauft habe (141 Coins)
Bei den 23 ausgewählten Coins lag der Median des Buchverlusts bei −41,5 %; bei den 118 nicht ausgewählten bei −65,1 %.
Ein Unterschied von 23,6 Prozentpunkten. Als ich das sah, dachte ich, die Kriterien würden funktionieren.
2. Dann die, die ich verkauft habe (35 Coins)
Bei den 11 ausgewählten Coins lag der Median des tatsächlichen Verlusts bei −53,1 %; bei den 24 nicht ausgewählten bei −45,8 %.
Das Ergebnis war genau umgekehrt: 7,3 Prozentpunkte mehr Verlust.
3. Warum es auf dem Papier funktioniert
Solange du nicht verkaufst, ist der Preis nur eine Zahl auf dem Papier. Erst beim Verkauf wird daraus ein echter Verlust.
Diese vier Kriterien filtern danach, „wie schnell ein Coin fällt“, nicht danach, „ob er steigen wird“. Sie lassen die Bilanz auf dem Papier etwas besser aussehen, helfen aber nicht in dem Moment, in dem du auf Verkaufen drückst.
Langsamer fallen heißt nicht, dass man damit Geld verdient.
Alle Werte sind Mediane der jeweiligen Gruppen, keine Durchschnittswerte. Stichproben: 23 / 118 · 11 / 24. $BNB #On-Chain-Daten
Findest du, dass es sich lohnt, diese Auswahlmethode weiter zu optimieren, oder sollte man lieber ganz anders vorgehen?
Vor 24 Stunden habe ich Coins anhand von vier Kriterien ausgewählt: auf der BSC-Chain, mit Kapitalzuflüssen, einer Marktkapitalisierung unter 150.000 und weniger als 20 Minuten seit dem Start. So kamen 23 Coins zusammen; die übrigen 118 dienten als Vergleichsgruppe. Hier ist die Bilanz.
1. Zuerst die, die ich nicht verkauft habe (141 Coins)
Bei den 23 ausgewählten Coins lag der Median des Buchverlusts bei −41,5 %; bei den 118 nicht ausgewählten bei −65,1 %.
Ein Unterschied von 23,6 Prozentpunkten. Als ich das sah, dachte ich, die Kriterien würden funktionieren.
2. Dann die, die ich verkauft habe (35 Coins)
Bei den 11 ausgewählten Coins lag der Median des tatsächlichen Verlusts bei −53,1 %; bei den 24 nicht ausgewählten bei −45,8 %.
Das Ergebnis war genau umgekehrt: 7,3 Prozentpunkte mehr Verlust.
3. Warum es auf dem Papier funktioniert
Solange du nicht verkaufst, ist der Preis nur eine Zahl auf dem Papier. Erst beim Verkauf wird daraus ein echter Verlust.
Diese vier Kriterien filtern danach, „wie schnell ein Coin fällt“, nicht danach, „ob er steigen wird“. Sie lassen die Bilanz auf dem Papier etwas besser aussehen, helfen aber nicht in dem Moment, in dem du auf Verkaufen drückst.
Langsamer fallen heißt nicht, dass man damit Geld verdient.
Alle Werte sind Mediane der jeweiligen Gruppen, keine Durchschnittswerte. Stichproben: 23 / 118 · 11 / 24. $BNB #On-Chain-Daten
Findest du, dass es sich lohnt, diese Auswahlmethode weiter zu optimieren, oder sollte man lieber ganz anders vorgehen?
