Starknet stimmt diesmal dafür, ein „unabhängiges postquanten-sicheres L1“ zu untersuchen. 93,52 % dafür. Meine erste Reaktion nach dem Lesen: Diese Abstimmung war für die Katz – aber der Zeitpunkt ist verdammt gut gewählt.
Gehen wir die Timeline durch. Die Abstimmung startete am 15. Oktober. Am selben Tag wurden rund 127 Millionen STRK für Investoren und frühe Teammitglieder freigeschaltet (laut @cryptolevier auf X). Die Abstimmung ist nicht bindend, es gibt kein Quorum, und ein Ja bedeutet lediglich, dass die Untersuchung beginnt. Keine Migration, kein Zeitplan, kein neuer Token. Das offizielle Whitepaper soll im November erscheinen.
Und dann? Jemand schrieb in einem Post, STRK sei innerhalb einer Woche um rund 80 % gestiegen, und die Accounts, die die „Quanten-Narrative“ anpreisen, seien überall aufgetaucht.
Ein Snapshot ohne jede Schlussfolgerung hat ausgerechnet in der Woche der Freischaltung eine Narrative aus dem Boden gestampft. Wer diese Liquidität am dringendsten braucht, können sich alle selbst denken.
Eli Ben-Sasson sagt, dass Ethereum erst 2029 quantensicher sein wird – „zu spät, die Deadline wird sich verschieben“. Das ist nicht völlig aus der Luft gegriffen: STARK-Beweise basieren tatsächlich auf Hashes, und bei Accounts lassen sich die Signaturen austauschen. Aber wenn der CEO eines L2 öffentlich den Zeitplan seiner eigenen Settlement-Schicht schlechtredet und gleichzeitig eine mögliche „Unabhängigkeit“ des eigenen Projekts vorantreibt, spricht da ein Interessenträger. Das sollte man nicht als neutrale technische Einschätzung auffassen.
3.236 Stimmen – die höchste Beteiligung in der Geschichte von Starknet. Klingt nach viel. Im Klartext: Große Staker stimmen für ihre eigene Story. Forschen kann man ja, aber die Narrative steigt zuerst, das Whitepaper kommt später und die Freischaltung läuft parallel. Diese Kombination habe ich schon zu oft gesehen.
#Starknet #STRK
Gehen wir die Timeline durch. Die Abstimmung startete am 15. Oktober. Am selben Tag wurden rund 127 Millionen STRK für Investoren und frühe Teammitglieder freigeschaltet (laut @cryptolevier auf X). Die Abstimmung ist nicht bindend, es gibt kein Quorum, und ein Ja bedeutet lediglich, dass die Untersuchung beginnt. Keine Migration, kein Zeitplan, kein neuer Token. Das offizielle Whitepaper soll im November erscheinen.
Und dann? Jemand schrieb in einem Post, STRK sei innerhalb einer Woche um rund 80 % gestiegen, und die Accounts, die die „Quanten-Narrative“ anpreisen, seien überall aufgetaucht.
Ein Snapshot ohne jede Schlussfolgerung hat ausgerechnet in der Woche der Freischaltung eine Narrative aus dem Boden gestampft. Wer diese Liquidität am dringendsten braucht, können sich alle selbst denken.
Eli Ben-Sasson sagt, dass Ethereum erst 2029 quantensicher sein wird – „zu spät, die Deadline wird sich verschieben“. Das ist nicht völlig aus der Luft gegriffen: STARK-Beweise basieren tatsächlich auf Hashes, und bei Accounts lassen sich die Signaturen austauschen. Aber wenn der CEO eines L2 öffentlich den Zeitplan seiner eigenen Settlement-Schicht schlechtredet und gleichzeitig eine mögliche „Unabhängigkeit“ des eigenen Projekts vorantreibt, spricht da ein Interessenträger. Das sollte man nicht als neutrale technische Einschätzung auffassen.
3.236 Stimmen – die höchste Beteiligung in der Geschichte von Starknet. Klingt nach viel. Im Klartext: Große Staker stimmen für ihre eigene Story. Forschen kann man ja, aber die Narrative steigt zuerst, das Whitepaper kommt später und die Freischaltung läuft parallel. Diese Kombination habe ich schon zu oft gesehen.
#Starknet #STRK