如果 AI Agent 未来真的能替我们“做事”,那它最先需要解决的,可能不是智商,而是“身份”和“行动能力”。
我们现在使用 AI,大多数时候还是:
提出问题 → AI思考 → AI给答案 → 人类执行。
但真正的 Agent Economy 可能完全不同:
你只需要告诉 Agent:“帮我订一个符合预算的酒店。”
接下来,Agent需要自己寻找、比较、沟通,甚至完成支付。
问题来了:
一个 AI Agent 凭什么证明“我是我”?
它凭什么获得支付权限?
它能花多少钱?
如果它犯错了怎么办?
如果未来有成千上万个 Agent,它们之间又该如何进行可信的交易?
这也是我最近关注 Kite 的原因。
我理解 Kite 的价值,并不只是“给 AI 加一个钱包”,而是在尝试解决 Agent Economy 背后的基础问题——让 Agent拥有可验证的身份,并能够在明确权限下进行支付和经济活动。
这件事情真正有意思的地方在于:
当 AI 从“回答问题的工具”变成“可以自主执行任务的 Agent”,AI 的竞争逻辑可能也会发生变化。
过去我们比较的是:
谁的模型更聪明?
未来可能还要比较:
谁的 Agent 更可靠?
谁能安全地获得权限?
谁能与其他 Agent、服务和平台进行交易?
如果这个趋势成立,那么 Agent Economy 可能不是简单的“AI + Crypto”,而是一次关于“机器如何参与经济活动”的基础设施变化。
当然,这里面仍然有很多问题没有答案:
权限如何控制?
责任如何界定?
欺诈如何处理?
Agent之间如何建立信任?
我觉得这些问题,反而比“AI会不会取代人类”更值得讨论。
你会愿意把一部分支付权限交给自己的 AI Agent 吗?
#KiteBBW $KITE
#KiteBBW
我们现在使用 AI,大多数时候还是:
提出问题 → AI思考 → AI给答案 → 人类执行。
但真正的 Agent Economy 可能完全不同:
你只需要告诉 Agent:“帮我订一个符合预算的酒店。”
接下来,Agent需要自己寻找、比较、沟通,甚至完成支付。
问题来了:
一个 AI Agent 凭什么证明“我是我”?
它凭什么获得支付权限?
它能花多少钱?
如果它犯错了怎么办?
如果未来有成千上万个 Agent,它们之间又该如何进行可信的交易?
这也是我最近关注 Kite 的原因。
我理解 Kite 的价值,并不只是“给 AI 加一个钱包”,而是在尝试解决 Agent Economy 背后的基础问题——让 Agent拥有可验证的身份,并能够在明确权限下进行支付和经济活动。
这件事情真正有意思的地方在于:
当 AI 从“回答问题的工具”变成“可以自主执行任务的 Agent”,AI 的竞争逻辑可能也会发生变化。
过去我们比较的是:
谁的模型更聪明?
未来可能还要比较:
谁的 Agent 更可靠?
谁能安全地获得权限?
谁能与其他 Agent、服务和平台进行交易?
如果这个趋势成立,那么 Agent Economy 可能不是简单的“AI + Crypto”,而是一次关于“机器如何参与经济活动”的基础设施变化。
当然,这里面仍然有很多问题没有答案:
权限如何控制?
责任如何界定?
欺诈如何处理?
Agent之间如何建立信任?
我觉得这些问题,反而比“AI会不会取代人类”更值得讨论。
你会愿意把一部分支付权限交给自己的 AI Agent 吗?
#KiteBBW $KITE
#KiteBBW