PHP, auf das weltweit zahlreiche Websites angewiesen sind, wird von einer Stiftung getragen, die erstaunlicherweise nur eine Vollzeitkraft beschäftigt!
Laut einem Bericht von Reuters vom 23. Oktober hat Elizabeth Barron, Geschäftsführerin der PHP Foundation, die tatsächliche Personalstruktur der Stiftung offengelegt:
1. Es gibt nur eine Vollzeitkraft – sie selbst.
2. Dazu kommen 14 Auftragnehmer, die meisten davon in Teilzeit.
3. Alle Vorstandsmitglieder engagieren sich ehrenamtlich und unentgeltlich.
4. Die Betriebskosten werden hauptsächlich durch Spenden und Fördermittel gedeckt.
PHP gibt es seit rund 30 Jahren und könnte weltweit bis zu 70 % der Websites unterstützen.
Doch die zunehmende Verbreitung von KI bringt ein weiteres Problem mit sich.
Im vergangenen Jahr hat sich die Zahl der Änderungsvorschläge für PHP-Code fast verdoppelt, während die Zahl der aktiven Mitwirkenden nicht entsprechend gestiegen ist.
Das bedeutet: KI steigert zwar die Effizienz bei der Softwareentwicklung, bürdet den Open-Source-Maintainern aber auch mehr Arbeit bei Prüfung, Tests und Sicherheitskontrollen auf.
Diese Woche traten bei PHP erneut zwei schwerwiegende Sicherheitslücken auf, wodurch das Problem noch stärker in den Fokus rückte.
KI kann das Programmieren beschleunigen – aber wer überprüft den von KI geschriebenen Code?
Laut einem Bericht von Reuters vom 23. Oktober hat Elizabeth Barron, Geschäftsführerin der PHP Foundation, die tatsächliche Personalstruktur der Stiftung offengelegt:
1. Es gibt nur eine Vollzeitkraft – sie selbst.
2. Dazu kommen 14 Auftragnehmer, die meisten davon in Teilzeit.
3. Alle Vorstandsmitglieder engagieren sich ehrenamtlich und unentgeltlich.
4. Die Betriebskosten werden hauptsächlich durch Spenden und Fördermittel gedeckt.
PHP gibt es seit rund 30 Jahren und könnte weltweit bis zu 70 % der Websites unterstützen.
Doch die zunehmende Verbreitung von KI bringt ein weiteres Problem mit sich.
Im vergangenen Jahr hat sich die Zahl der Änderungsvorschläge für PHP-Code fast verdoppelt, während die Zahl der aktiven Mitwirkenden nicht entsprechend gestiegen ist.
Das bedeutet: KI steigert zwar die Effizienz bei der Softwareentwicklung, bürdet den Open-Source-Maintainern aber auch mehr Arbeit bei Prüfung, Tests und Sicherheitskontrollen auf.
Diese Woche traten bei PHP erneut zwei schwerwiegende Sicherheitslücken auf, wodurch das Problem noch stärker in den Fokus rückte.
KI kann das Programmieren beschleunigen – aber wer überprüft den von KI geschriebenen Code?