Der Dragonfly-Partner Haseeb Qureshi stellte die Patentverletzungsvorwürfe des DFINITY-Gründers Dominic Williams gegen NEAR Intents infrage und sagte, das betreffende Patent sei erst etwa einen Monat vor dem umstrittenen Zeitraum genehmigt worden. Laut Odaily sagte Williams, die Chain-Abstraction-Funktion von NEAR Intents habe Threshold-ECDSA-Signaturtechnologie verwendet, die DFINITY ausschließlich für Internet Computer lizenziert habe. Außerdem behauptete er, eine 2021 von DFINITY entlassene Person habe dazu beigetragen, die Arbeit voranzutreiben.

Qureshi hinterfragte den zeitlichen Ablauf und sagte, das Patent sei Ende Juli dieses Jahres genehmigt worden und NEAR habe den Algorithmus im September geändert. Nach Williams' Zeitangabe, so Qureshi, habe der Zeitraum zwischen der Patentgenehmigung und der Änderung des Algorithmus möglicherweise etwa einen Monat betragen. Er fügte hinzu, dass das Patent vor der formellen Genehmigung noch ein Antrag gewesen sei, und argumentierte, Handlungen vor der Genehmigung könnten nicht unmittelbar als Patentverletzung eingestuft werden.

Der Algorithmus wurde erstmals in einer wissenschaftlichen Arbeit unter einer CC-BY-Lizenz veröffentlicht, auf die sich NEAR bei der Implementierung bezog. Qureshi stellte infrage, ob Williams’ öffentliche Anschuldigung in diesem Zusammenhang gerechtfertigt war. Bei dem Streit geht es um den Zeitplan für die Patenterteilung, die Grundlage für die Nutzung der Technologie und die Frage, ob NEARs Implementierung eine Patentverletzung darstellt. Die Aussagen geben weiterhin die jeweiligen öffentlichen Positionen der Parteien wieder.