#币安神算子
Erste Kategorie | Effizienz und Mechanismen stimmen
Raptors — DefRtg und zugelassene Punkte beide in der Spitzengruppe; gegnerisches eFG .396, TOV% 20.0. Die Schwäche bleiben die Fouls (FT/FGA .390).
Thunder — DefRtg von 95.9 in 2 Spielen, im Schnitt nur 94 Punkte zugelassen; drücken das eFG, schenken wenige Freiwürfe her und schützen den Korb (9.5 Blocks).
76ers — DefRtg 96.8, bei den vier Faktoren keine extreme Schwäche; eine der ausgewogensten Stichproben und Leistungen.
Zweite Kategorie | Spitzenplätze, aber man sollte wissen, «welcher Hebel» dafür sorgt
Timberwolves — DefRtg-Spitzenplatz dank DRB% 86.0 und Ballverlusten; gegnerisches eFG weiterhin .509 → also kein «Wurf abriegelndes» Team.
Hawks — Dank TOV% 19.5 / 13.0 Steals rutscht der DefRtg in die Top 5; die Begrenzung der Wurfqualität ist durchschnittlich.
Trail Blazers — weiterhin eine starke Defensive, aber die Extremwerte aus dem Auftaktspiel gegen die Suns wurden im zweiten Spiel wieder relativiert.
Erste Kategorie | Effizienz und Mechanismen stimmen
Raptors — DefRtg und zugelassene Punkte beide in der Spitzengruppe; gegnerisches eFG .396, TOV% 20.0. Die Schwäche bleiben die Fouls (FT/FGA .390).
Thunder — DefRtg von 95.9 in 2 Spielen, im Schnitt nur 94 Punkte zugelassen; drücken das eFG, schenken wenige Freiwürfe her und schützen den Korb (9.5 Blocks).
76ers — DefRtg 96.8, bei den vier Faktoren keine extreme Schwäche; eine der ausgewogensten Stichproben und Leistungen.
Zweite Kategorie | Spitzenplätze, aber man sollte wissen, «welcher Hebel» dafür sorgt
Timberwolves — DefRtg-Spitzenplatz dank DRB% 86.0 und Ballverlusten; gegnerisches eFG weiterhin .509 → also kein «Wurf abriegelndes» Team.
Hawks — Dank TOV% 19.5 / 13.0 Steals rutscht der DefRtg in die Top 5; die Begrenzung der Wurfqualität ist durchschnittlich.
Trail Blazers — weiterhin eine starke Defensive, aber die Extremwerte aus dem Auftaktspiel gegen die Suns wurden im zweiten Spiel wieder relativiert.
