Die Bedingung aus der AI-Beobachtung vom 16. Oktober: Liegt RENDER noch vor ETH?
Der damalige Vergleich bezog sich auf die rollierenden 24-Stunden-Kursänderungen der Binance-Spot-Handelspaare in USDT: Beide stiegen, RENDER lag vorn, doch der Vorsprung schrumpfte. Entscheidend war, ob sich der Abstand weiter verringern würde.
Um 14:46 Uhr Pekinger Zeit, nach derselben Methode gemessen: RENDER fiel um 4,11 %, ETH um 1,21 % – RENDER lag damit 2,89 Prozentpunkte zurück. Der Abstand schrumpfte also nicht weiter, sondern das Verhältnis kehrte sich direkt um. Das ist lediglich ein Vergleich zweier Momentaufnahmen und sagt nichts darüber aus, wie sich die Kurse dazwischen entwickelt haben.
Ein Dämpfer: Der Vergleich zweier Momentaufnahmen steht weder für den gesamten AI-Sektor noch zeigt er, wer wen antreibt. Ein stärkerer Rückgang bedeutet nicht, dass etwas günstiger ist.
Beim nächsten Mal nur darauf achten: Liegt RENDER weiterhin hinter ETH?
$RENDER $ETH
Der damalige Vergleich bezog sich auf die rollierenden 24-Stunden-Kursänderungen der Binance-Spot-Handelspaare in USDT: Beide stiegen, RENDER lag vorn, doch der Vorsprung schrumpfte. Entscheidend war, ob sich der Abstand weiter verringern würde.
Um 14:46 Uhr Pekinger Zeit, nach derselben Methode gemessen: RENDER fiel um 4,11 %, ETH um 1,21 % – RENDER lag damit 2,89 Prozentpunkte zurück. Der Abstand schrumpfte also nicht weiter, sondern das Verhältnis kehrte sich direkt um. Das ist lediglich ein Vergleich zweier Momentaufnahmen und sagt nichts darüber aus, wie sich die Kurse dazwischen entwickelt haben.
Ein Dämpfer: Der Vergleich zweier Momentaufnahmen steht weder für den gesamten AI-Sektor noch zeigt er, wer wen antreibt. Ein stärkerer Rückgang bedeutet nicht, dass etwas günstiger ist.
Beim nächsten Mal nur darauf achten: Liegt RENDER weiterhin hinter ETH?
$RENDER $ETH