6529 The Memes wurde von OSSEN dafür kritisiert, „Gatekeeping als Kuration zu verpacken“. Ich stehe auf OSSENs Seite, allerdings aus etwas anderen Gründen.
Der Mechanismus lässt sich auf drei Punkte reduzieren: Künstler müssen nominiert werden, um teilnehmen zu können; das Stimmrecht wird nach TDH gewichtet; und die Primärmarkt-Mint-Plattform behält 50 % ein. TDH steigt nur, solange man die Token hält – sobald man verkauft, fällt der Wert auf null.
Übersetzt heißt das: Alte Wallets, die schon einen Haufen Karten gehortet haben, entscheiden, wem die nächste Karte ausgestellt wird. Je begehrter die neuen Karten sind, desto prestigeträchtiger wird die ganze Serie – und desto mehr sind auch die alten Karten in ihrem Besitz wert. Das ist keine Kuration durch die Community. Das ist eine Aktionärsabstimmung über neue Produkte, bei der man dich nebenbei daran hindert zu verkaufen.
Der Anteil von 50 % ist noch interessanter. Befürworter sagen, das Geld sei für den Aufbau eines „Netzwerkstaats“ bestimmt und TDH-Inhaber könnten den Anteil später ändern. Aha: Diejenigen, die am meisten Geld kassieren, stimmen darüber ab, ob sie künftig weniger kassieren wollen. Wer’s kennt, kennt’s.
Manche verteidigen das mit dem Verweis auf traditionelle Galerien: Die verlangen auch Provisionen und betreiben Gatekeeping. Stimmt schon – aber Galerien nennen sich nicht dezentralisiert.
Der Künstler sagte, 500 Exemplare seiner Karte seien in 47 Sekunden ausverkauft gewesen und das habe sein Leben verändert. Das glaube ich ihm, und ich freue mich für ihn. Aber ein einzelner Verkaufserfolg beweist nur, dass dieser Vertriebskanal viel Reichweite hat – nicht, dass die Regeln fair sind. Auch im Lotto gewinnt jeden Tag jemand.
Meine Meinung ist ganz einfach: Wenn du mitmachen willst, nur zu – aber betrachte es als eine exklusive Galerie mit Zugangshürden, hohen Provisionen und alten Hasen, die das Sagen haben. Lass dich nicht von Begriffen wie „offen“ und „öffentliches Gut“ einlullen. Was der NFT-Bereich am wenigsten braucht, sind alte Gatekeeper in neuer Verpackung.
#NFT
Der Mechanismus lässt sich auf drei Punkte reduzieren: Künstler müssen nominiert werden, um teilnehmen zu können; das Stimmrecht wird nach TDH gewichtet; und die Primärmarkt-Mint-Plattform behält 50 % ein. TDH steigt nur, solange man die Token hält – sobald man verkauft, fällt der Wert auf null.
Übersetzt heißt das: Alte Wallets, die schon einen Haufen Karten gehortet haben, entscheiden, wem die nächste Karte ausgestellt wird. Je begehrter die neuen Karten sind, desto prestigeträchtiger wird die ganze Serie – und desto mehr sind auch die alten Karten in ihrem Besitz wert. Das ist keine Kuration durch die Community. Das ist eine Aktionärsabstimmung über neue Produkte, bei der man dich nebenbei daran hindert zu verkaufen.
Der Anteil von 50 % ist noch interessanter. Befürworter sagen, das Geld sei für den Aufbau eines „Netzwerkstaats“ bestimmt und TDH-Inhaber könnten den Anteil später ändern. Aha: Diejenigen, die am meisten Geld kassieren, stimmen darüber ab, ob sie künftig weniger kassieren wollen. Wer’s kennt, kennt’s.
Manche verteidigen das mit dem Verweis auf traditionelle Galerien: Die verlangen auch Provisionen und betreiben Gatekeeping. Stimmt schon – aber Galerien nennen sich nicht dezentralisiert.
Der Künstler sagte, 500 Exemplare seiner Karte seien in 47 Sekunden ausverkauft gewesen und das habe sein Leben verändert. Das glaube ich ihm, und ich freue mich für ihn. Aber ein einzelner Verkaufserfolg beweist nur, dass dieser Vertriebskanal viel Reichweite hat – nicht, dass die Regeln fair sind. Auch im Lotto gewinnt jeden Tag jemand.
Meine Meinung ist ganz einfach: Wenn du mitmachen willst, nur zu – aber betrachte es als eine exklusive Galerie mit Zugangshürden, hohen Provisionen und alten Hasen, die das Sagen haben. Lass dich nicht von Begriffen wie „offen“ und „öffentliches Gut“ einlullen. Was der NFT-Bereich am wenigsten braucht, sind alte Gatekeeper in neuer Verpackung.
#NFT