Das größte „Vermietergeschäft“ des KI-Booms wurde erstmals von S&P namentlich erwähnt.
S&P Global Ratings veröffentlichte am Freitag einen Bericht: Die Kreditrisiken von Rechenzentrumsprojekten in den USA nehmen zu. Der Grund ist nicht Geldmangel, sondern dass sich die Projekte nicht bauen lassen – wegen des Widerstands der Anwohner, unzureichender Netzkapazitäten und blockierender Flächennutzungsregeln. Im Bericht werden fünf Bundesstaaten genannt: New York, Texas, Pennsylvania, Illinois und Arizona. Insgesamt wurden in den USA 146 Rechenzentrumsprojekte verzögert oder gestrichen; etwa drei Viertel davon (rund 110) scheiterten am Widerstand der Anwohner. Inzwischen haben die Kommunalverwaltungen in 40 US-Bundesstaaten entsprechende Verbote erlassen.
S&P ließ allerdings einen Vorbehalt offen: Die tatsächlichen Auswirkungen auf die Ratings sind bislang begrenzt. Zugleich warnte die Agentur vor einer möglichen Kettenreaktion: erhebliche Projektverzögerungen → Entwickler müssen Mietern Mietnachlässe gewähren → im schlimmsten Fall kündigen Mieter vorzeitig → direkte Beeinträchtigung der Kreditwürdigkeit.
Meine Einschätzung: In der KI-Infrastruktur entscheidet in der ersten Hälfte des Spiels, wer am schnellsten baut; in der zweiten, wer überhaupt noch bauen kann. Der NIMBY-Effekt wird zu einer harten Einschränkung – bei großen Projekten in China hat sich das längst gezeigt. Ich sehe das eher als Indikator dafür, dass der KI-Boom in seine zweite Hälfte eintritt, und nicht als Handelssignal für die Kryptobranche. Bei Projekten, die sich krampfhaft an das Konzept „dezentralisierte Rechenleistung“ hängen, bin ich nicht dabei. Eine Wirkungskette ist jedoch real: Die KI-Erzählung ist ein tragender Pfeiler der aktuellen Risikowerte. Wenn dieser Pfeiler ins Wanken gerät, kann sich der High-Beta-Wert $BTC dem nicht entziehen. Bevor ihr bei thematisch passenden Coins den Kursen hinterherjagt, solltet ihr es euch also gut überlegen.
S&P Global Ratings veröffentlichte am Freitag einen Bericht: Die Kreditrisiken von Rechenzentrumsprojekten in den USA nehmen zu. Der Grund ist nicht Geldmangel, sondern dass sich die Projekte nicht bauen lassen – wegen des Widerstands der Anwohner, unzureichender Netzkapazitäten und blockierender Flächennutzungsregeln. Im Bericht werden fünf Bundesstaaten genannt: New York, Texas, Pennsylvania, Illinois und Arizona. Insgesamt wurden in den USA 146 Rechenzentrumsprojekte verzögert oder gestrichen; etwa drei Viertel davon (rund 110) scheiterten am Widerstand der Anwohner. Inzwischen haben die Kommunalverwaltungen in 40 US-Bundesstaaten entsprechende Verbote erlassen.
S&P ließ allerdings einen Vorbehalt offen: Die tatsächlichen Auswirkungen auf die Ratings sind bislang begrenzt. Zugleich warnte die Agentur vor einer möglichen Kettenreaktion: erhebliche Projektverzögerungen → Entwickler müssen Mietern Mietnachlässe gewähren → im schlimmsten Fall kündigen Mieter vorzeitig → direkte Beeinträchtigung der Kreditwürdigkeit.
Meine Einschätzung: In der KI-Infrastruktur entscheidet in der ersten Hälfte des Spiels, wer am schnellsten baut; in der zweiten, wer überhaupt noch bauen kann. Der NIMBY-Effekt wird zu einer harten Einschränkung – bei großen Projekten in China hat sich das längst gezeigt. Ich sehe das eher als Indikator dafür, dass der KI-Boom in seine zweite Hälfte eintritt, und nicht als Handelssignal für die Kryptobranche. Bei Projekten, die sich krampfhaft an das Konzept „dezentralisierte Rechenleistung“ hängen, bin ich nicht dabei. Eine Wirkungskette ist jedoch real: Die KI-Erzählung ist ein tragender Pfeiler der aktuellen Risikowerte. Wenn dieser Pfeiler ins Wanken gerät, kann sich der High-Beta-Wert $BTC dem nicht entziehen. Bevor ihr bei thematisch passenden Coins den Kursen hinterherjagt, solltet ihr es euch also gut überlegen.