Initia wurde unbegrenzt weitergemint, L1 und sämtliche Rollups standen still – und INIT legte trotzdem zu. Ich habe den Zeitverlauf rekonstruiert und finde die Sache dadurch nur noch verdächtiger.
Jemand hat die 5-Minuten-Daten von CoinGecko durchforstet: Um 23:20 Uhr Pekinger Zeit lag der Kurs noch bei 0,137, um 23:35 Uhr war er auf 0,116 gefallen – ein Minus von 15 %. Die offizielle Meldung über den Stopp der Chain kam um 23:41:30 Uhr.
Das heißt: Schon 10 bis 15 Minuten, bevor die Chain gestoppt wurde, hat jemand verkauft.
Wer wusste vor der offiziellen Meldung Bescheid? Der Angreifer selbst, Sicherheitsforscher, die die Chain überwachten, oder jemand, der dem Team nahesteht? Niemand beantwortet diese Frage. Alle sind damit beschäftigt, „Crime Pump“ zu rufen.
Dann erholte sich der Kurs um 01:06 Uhr auf 0,151 – höher als vor dem Hack. Das 24-Stunden-Handelsvolumen stieg von rund 16 auf etwa 28 Millionen. Der Grund: Ein Mitgründer sagte, das native INIT sei nicht betroffen.
Aber die Chain steht noch immer still, und für den Neustart gibt es keinen Termin. Die aus dem Nichts geminteten AUSD wurden bereits in echtes Geld umgetauscht und über eine Bridge abgezogen. Wer am Ende für das Loch von rund 2,6 Millionen aufkommt, hat das Team mit keinem Wort klargestellt.
Am absurdesten sind diese KI-Shill-Accounts in den Kommentaren, die am Tag des Hacks gleich mehrere Posts absetzten: „1-Stunden-, Tages- und Wochenchart zeigen alle nach oben – bullish.“ Solche Accounts kann man einfach blockieren.
Wenn ein Hack als gute Nachricht gehandelt wird, geht es um Emotionen und Positionierung, nicht um Fundamentaldaten. Wer kurzfristig darauf wetten will, kann das tun – aber verkauft es nicht als „Anerkennung des Marktes dafür, wie gut das Team die Lage handhabt“.
#INIT #Initia
Jemand hat die 5-Minuten-Daten von CoinGecko durchforstet: Um 23:20 Uhr Pekinger Zeit lag der Kurs noch bei 0,137, um 23:35 Uhr war er auf 0,116 gefallen – ein Minus von 15 %. Die offizielle Meldung über den Stopp der Chain kam um 23:41:30 Uhr.
Das heißt: Schon 10 bis 15 Minuten, bevor die Chain gestoppt wurde, hat jemand verkauft.
Wer wusste vor der offiziellen Meldung Bescheid? Der Angreifer selbst, Sicherheitsforscher, die die Chain überwachten, oder jemand, der dem Team nahesteht? Niemand beantwortet diese Frage. Alle sind damit beschäftigt, „Crime Pump“ zu rufen.
Dann erholte sich der Kurs um 01:06 Uhr auf 0,151 – höher als vor dem Hack. Das 24-Stunden-Handelsvolumen stieg von rund 16 auf etwa 28 Millionen. Der Grund: Ein Mitgründer sagte, das native INIT sei nicht betroffen.
Aber die Chain steht noch immer still, und für den Neustart gibt es keinen Termin. Die aus dem Nichts geminteten AUSD wurden bereits in echtes Geld umgetauscht und über eine Bridge abgezogen. Wer am Ende für das Loch von rund 2,6 Millionen aufkommt, hat das Team mit keinem Wort klargestellt.
Am absurdesten sind diese KI-Shill-Accounts in den Kommentaren, die am Tag des Hacks gleich mehrere Posts absetzten: „1-Stunden-, Tages- und Wochenchart zeigen alle nach oben – bullish.“ Solche Accounts kann man einfach blockieren.
Wenn ein Hack als gute Nachricht gehandelt wird, geht es um Emotionen und Positionierung, nicht um Fundamentaldaten. Wer kurzfristig darauf wetten will, kann das tun – aber verkauft es nicht als „Anerkennung des Marktes dafür, wie gut das Team die Lage handhabt“.
#INIT #Initia