Der Vorschlag zur Senkung der NEAR-Emission wird von Community-Accounts als „Higher scarcity“ angepriesen – ein ziemlich großes Wort.
Schauen wir uns erst die Zahlen an. Zum Start im Jahr 2020 gab es 1 Milliarde NEAR. Am 22. September dieses Jahres lag das Gesamtangebot bei etwa 1,307 Milliarden – so steht es in den Zahlen des Vorschlags selbst. Die ursprünglich vorgesehenen Freigaben sind zwar abgeschlossen, aber on-chain werden weiterhin täglich neue Coins ausgegeben.
Schon im vergangenen Oktober wurde die maximale jährliche Inflation von 5 % auf 2,5 % gesenkt. Mit HSP-029 soll sie nun weiter auf 1,6 % sinken. Zunächst gibt es eine Übergangsfrist von 90 Tagen, danach wird die Rate über 24 Monate schrittweise gesenkt. Die Shill-Accounts haben es selbst ausgerechnet: In zwei Jahren werden etwa 11,8 Millionen NEAR weniger ausgegeben, in sechs Jahren rund 66 Millionen. Bei einem Bestand von 1,3 Milliarden ein paar Millionen weniger pro Jahr zu prägen – ist das Knappheit? Eher eine etwas geringere Verwässerung.
Und noch ein Detail, das niemand erwähnt: Die Abstimmung allein reicht nicht. Damit die Änderung in Kraft tritt, müssen die Validatoren zusätzlich ein Netzwerk-Upgrade durchführen. Wenn die Emission sinkt, sinken auch die Staking-Erträge. Wer Rewards erhält, muss sich also selbst das Gehalt kürzen. Wie reibungslos das wohl klappt? Macht euch selbst ein Bild.
Noch absurder: Manche Accounts schreiben direkt, die Rate werde „von derzeit 5 % auf 1,6 %“ gesenkt – und posaunen das heraus, ohne die Zahlen vom letzten Jahr überhaupt zu aktualisieren.
Ich bin nicht gegen eine geringere Emission. Aber weniger zu drucken stoppt den Blutverlust – es schafft keine neuen Einnahmen. Letztlich hängt der Preis davon ab, ob Leute on-chain Gebühren zahlen, nicht davon, wie hübsch die Inflationstabelle aussieht.
#NEAR
Schauen wir uns erst die Zahlen an. Zum Start im Jahr 2020 gab es 1 Milliarde NEAR. Am 22. September dieses Jahres lag das Gesamtangebot bei etwa 1,307 Milliarden – so steht es in den Zahlen des Vorschlags selbst. Die ursprünglich vorgesehenen Freigaben sind zwar abgeschlossen, aber on-chain werden weiterhin täglich neue Coins ausgegeben.
Schon im vergangenen Oktober wurde die maximale jährliche Inflation von 5 % auf 2,5 % gesenkt. Mit HSP-029 soll sie nun weiter auf 1,6 % sinken. Zunächst gibt es eine Übergangsfrist von 90 Tagen, danach wird die Rate über 24 Monate schrittweise gesenkt. Die Shill-Accounts haben es selbst ausgerechnet: In zwei Jahren werden etwa 11,8 Millionen NEAR weniger ausgegeben, in sechs Jahren rund 66 Millionen. Bei einem Bestand von 1,3 Milliarden ein paar Millionen weniger pro Jahr zu prägen – ist das Knappheit? Eher eine etwas geringere Verwässerung.
Und noch ein Detail, das niemand erwähnt: Die Abstimmung allein reicht nicht. Damit die Änderung in Kraft tritt, müssen die Validatoren zusätzlich ein Netzwerk-Upgrade durchführen. Wenn die Emission sinkt, sinken auch die Staking-Erträge. Wer Rewards erhält, muss sich also selbst das Gehalt kürzen. Wie reibungslos das wohl klappt? Macht euch selbst ein Bild.
Noch absurder: Manche Accounts schreiben direkt, die Rate werde „von derzeit 5 % auf 1,6 %“ gesenkt – und posaunen das heraus, ohne die Zahlen vom letzten Jahr überhaupt zu aktualisieren.
Ich bin nicht gegen eine geringere Emission. Aber weniger zu drucken stoppt den Blutverlust – es schafft keine neuen Einnahmen. Letztlich hängt der Preis davon ab, ob Leute on-chain Gebühren zahlen, nicht davon, wie hübsch die Inflationstabelle aussieht.
#NEAR