Zwei Aufzeichnungen zum Handelswettbewerb vom 23. Oktober deuten darauf hin, dass ACU an diesem Abend endete. Am nächsten Tag hieß es dann, die mit ACU verbundenen Kontrakte seien ausgelaufen und hätten in den vergangenen 24 Stunden um 16,78 % zugelegt.
Meine Einschätzung: Die Erholung nach dem Wettbewerb ist bemerkenswert, reicht aber noch nicht als Beleg für eine anhaltende Nachfrage. Dieselbe Meldung nach dem Wettbewerb nannte außerdem ein 24-Stunden-Handelsvolumen von etwa 2,22 Millionen und ein kumuliertes Handelsvolumen von rund 425 Millionen. Diese Zahlen stammen bislang jedoch nur aus einer einzigen Quelle und sind nicht unabhängig überprüft.
Beide Aufzeichnungen aus der Zeit vor dem Wettbewerb stimmen beim Endzeitpunkt überein, nennen für den damaligen Kennzahlenstand aber unterschiedliche Werte: 881 beziehungsweise 955. Auch die zugrunde liegende Berechnungsmethode und der Zeitpunkt der Aktualisierung sind unklar. Als Nächstes müssen der offizielle Endzeitpunkt und die Handelsdaten überprüft werden, ebenso wie die Frage, ob das Handelsvolumen nach dem Wettbewerb anhält. Wenn das Interesse nach dem Wegfall der Handelsanreize rasch nachlässt, kann man diese Erholung dann überhaupt als Neubewertung durch den Markt bezeichnen?
Meine Einschätzung: Die Erholung nach dem Wettbewerb ist bemerkenswert, reicht aber noch nicht als Beleg für eine anhaltende Nachfrage. Dieselbe Meldung nach dem Wettbewerb nannte außerdem ein 24-Stunden-Handelsvolumen von etwa 2,22 Millionen und ein kumuliertes Handelsvolumen von rund 425 Millionen. Diese Zahlen stammen bislang jedoch nur aus einer einzigen Quelle und sind nicht unabhängig überprüft.
Beide Aufzeichnungen aus der Zeit vor dem Wettbewerb stimmen beim Endzeitpunkt überein, nennen für den damaligen Kennzahlenstand aber unterschiedliche Werte: 881 beziehungsweise 955. Auch die zugrunde liegende Berechnungsmethode und der Zeitpunkt der Aktualisierung sind unklar. Als Nächstes müssen der offizielle Endzeitpunkt und die Handelsdaten überprüft werden, ebenso wie die Frage, ob das Handelsvolumen nach dem Wettbewerb anhält. Wenn das Interesse nach dem Wegfall der Handelsanreize rasch nachlässt, kann man diese Erholung dann überhaupt als Neubewertung durch den Markt bezeichnen?