Ich starre auf das Abstimmungsregister von $KORU, und irgendetwas kommt mir komisch vor. Warum weist ein einzelner Block 636.000 Stimmen auf und der nächste nur 62.500? Zieht man das Paket mit 636.000 Stimmen ab, bricht das On-Chain-Volumen um etwa 92 % ein, wodurch die implizite Marktkapitalisierung von 61 Millionen Dollar auf rund 6 Millionen Dollar schrumpft.
Dieser zehnfache Rückgang verändert das Risikoprofil völlig. Ich habe mir die Zeitstempel angesehen. Die 636.000 Stimmen waren für 30 Tage gesperrt – passend zum „Vote-Boost“-Programm von $KORU.
Das Paket mit 62.500 Stimmen fällt zeitlich mit der wöchentlichen Governance-Abstimmung zusammen. Der Volumenrückgang könnte also auf das Protokolldesign zurückzuführen sein und nicht auf einen Dump durch Bots. Ehrlich gesagt entspricht Stimmkraft aber trotzdem nicht dem umlaufenden Angebot, wenn einige wenige Wale den Großteil der Anteile halten.
Sollten wir den nächsten Abstimmungszyklus abwarten, um das Muster zu bestätigen, oder die Bewertung von $KORU jetzt schon niedriger ansetzen?
Dieser zehnfache Rückgang verändert das Risikoprofil völlig. Ich habe mir die Zeitstempel angesehen. Die 636.000 Stimmen waren für 30 Tage gesperrt – passend zum „Vote-Boost“-Programm von $KORU.
Das Paket mit 62.500 Stimmen fällt zeitlich mit der wöchentlichen Governance-Abstimmung zusammen. Der Volumenrückgang könnte also auf das Protokolldesign zurückzuführen sein und nicht auf einen Dump durch Bots. Ehrlich gesagt entspricht Stimmkraft aber trotzdem nicht dem umlaufenden Angebot, wenn einige wenige Wale den Großteil der Anteile halten.
Sollten wir den nächsten Abstimmungszyklus abwarten, um das Muster zu bestätigen, oder die Bewertung von $KORU jetzt schon niedriger ansetzen?