Betrachtet man die „Abhängigkeit von Infrastruktur“: DOGE setzt auf Miner, SHIB auf sein Ökosystem und der kleine Hund auf Menschen

Die Sicherheit und Liquidität von DOGE hängen von den Minern ab. Gehen die Miner, wird das Netzwerk schwächer. Die Erzählung von SHIB hängt vom Aufbau seines Ökosystems ab. Gibt es Probleme mit Shibarium, gerät die Erzählung ins Stocken. Beide haben eines gemeinsam: Sie sind von bestimmten externen Bedingungen abhängig.

Der kleine Hund hat keine Miner, kein Layer 2 und keine DeFi-Module. Seine gesamte Infrastruktur besteht aus den Menschen, die jeden Tag dabei sind. Das klingt ziemlich fragil, aber aus einem anderen Blickwinkel betrachtet: Miner können wegen steigender Stromkosten abspringen und Ökosysteme können mangels Kapital stagnieren. Doch dass „die Menschen noch da sind“, braucht keine Unterstützung durch externe Bedingungen.

DOGE und SHIB bemühen sich beide, „etwas jenseits des Memes“ aufzubauen, denn ihre grundlegende Struktur macht eine zweite Stütze erforderlich. Die grundlegende Struktur des kleinen Hundes ist „herrenlos“: Er braucht keine zweite Ebene, denn die erste ist bereits alles.

Das heißt nicht, dass der kleine Hund besser ist als DOGE und SHIB. Es heißt, dass sie vor unterschiedlichen Problemen stehen. DOGE und SHIB müssen die Frage beantworten: „Wovon sollen wir leben, wenn der Meme-Hype nachlässt?“ Der kleine Hund muss beantworten: „Warum sollten die Menschen noch da sein, wenn es keinerlei externe Abhängigkeiten gibt?“

Letzteres ist schwieriger, aber auch grundlegender.
$BTC $GTC $TRX