#nil $NIL @Nillion $WLFI Dieses grenzüberschreitende Geschäft erschüttert die gesamte Zahlungsbranche: Der Machtwechsel in der Kryptowelt hat begonnen
Zusammenfassung in einem Satz: Greenberg, Aktionär von Circle, verklagt Trump und World Liberty Financial ($WLFI ). Er wirft ihnen vor, mit zwei Abu-Dhabi-bezogenen Geschäften gegen die Foreign Emoluments Clause verstoßen, dem Präsidenten unrechtmäßig mehr als 2 Milliarden US-Dollar ausländischer Regierungen verschafft und die Wettbewerbsfähigkeit von Circles USDC beeinträchtigt zu haben.
Grundlegende Angaben zum Fall: Greenberg gegen Trump, Aktenzeichen 26-cv-03686, verhandelt vor dem Bundesbezirksgericht für den District of Columbia. Die Klageschrift wurde am Donnerstag dieser Woche eingereicht. Der Kläger ist Circle-Aktionär und ehemaliger Softwareingenieur.
Die zwei maßgeblichen Geschäfte (Zeitleiste):
Januar 2025 (4 Tage vor der Amtseinführung): Eine von Tahnoon, dem nationalen Sicherheitsberater der Vereinigten Arabischen Emirate, unterstützte Einrichtung erwirbt für 500 Millionen US-Dollar 49 % der Anteile an World Liberty;
Mai 2025: MGX, ein von der Regierung Abu Dhabis unterstützter Fonds unter dem Vorsitz Tahnoons, kündigt eine Investition von 2 Milliarden US-Dollar in Binance an. Die Abwicklung erfolgt mit World Libertys Stablecoin USD1.
Zentrale Vorwürfe: ① Verstoß gegen die Foreign Emoluments Clause durch den Erhalt von mehr als 2 Milliarden US-Dollar von ausländischen Regierungen; ② Der Kauf von USD1 soll Teil eines Plans gewesen sein, „den Wert von Trumps Krypto-Vermögen zu steigern“; ③ Wettbewerbsbeeinträchtigung – ausländische Regierungen hätten mithilfe von USD1 Geld zugeschleust, sodass Circles USDC nicht mit dem Stablecoin konkurrieren könne; ④ Antrag an das Gericht, ähnliche Aktivitäten ohne Zustimmung des Kongresses zu untersagen.
Stellungnahmen der Beteiligten: Circle distanziert sich (die Klage wurde von einem einzelnen Aktionär eingereicht und hat nichts mit dem Unternehmen zu tun); World Liberty bezeichnet die Vorwürfe als „haltlos“ und erklärt, alle US-Gesetze einzuhalten; das Weiße Haus spricht von „einer weiteren haltlosen Klage“ und erklärt, es gebe „keinen Interessenkonflikt“.
Worum es geht: Die Klagen zur Emoluments Clause während Trumps erster Amtszeit führten weder zur Rückforderung von Geld noch zur Unterbindung des Verhaltens. In diesem Fall wird sich zeigen, ob eine Aktionärsklage, bei der der Wettbewerb mit Stablecoins im Mittelpunkt steht, ein anderes Ergebnis erzielen kann.
Unten folgt eine grafische Darstellung der Fallstruktur: #WLFI
Zusammenfassung in einem Satz: Greenberg, Aktionär von Circle, verklagt Trump und World Liberty Financial ($WLFI ). Er wirft ihnen vor, mit zwei Abu-Dhabi-bezogenen Geschäften gegen die Foreign Emoluments Clause verstoßen, dem Präsidenten unrechtmäßig mehr als 2 Milliarden US-Dollar ausländischer Regierungen verschafft und die Wettbewerbsfähigkeit von Circles USDC beeinträchtigt zu haben.
Grundlegende Angaben zum Fall: Greenberg gegen Trump, Aktenzeichen 26-cv-03686, verhandelt vor dem Bundesbezirksgericht für den District of Columbia. Die Klageschrift wurde am Donnerstag dieser Woche eingereicht. Der Kläger ist Circle-Aktionär und ehemaliger Softwareingenieur.
Die zwei maßgeblichen Geschäfte (Zeitleiste):
Januar 2025 (4 Tage vor der Amtseinführung): Eine von Tahnoon, dem nationalen Sicherheitsberater der Vereinigten Arabischen Emirate, unterstützte Einrichtung erwirbt für 500 Millionen US-Dollar 49 % der Anteile an World Liberty;
Mai 2025: MGX, ein von der Regierung Abu Dhabis unterstützter Fonds unter dem Vorsitz Tahnoons, kündigt eine Investition von 2 Milliarden US-Dollar in Binance an. Die Abwicklung erfolgt mit World Libertys Stablecoin USD1.
Zentrale Vorwürfe: ① Verstoß gegen die Foreign Emoluments Clause durch den Erhalt von mehr als 2 Milliarden US-Dollar von ausländischen Regierungen; ② Der Kauf von USD1 soll Teil eines Plans gewesen sein, „den Wert von Trumps Krypto-Vermögen zu steigern“; ③ Wettbewerbsbeeinträchtigung – ausländische Regierungen hätten mithilfe von USD1 Geld zugeschleust, sodass Circles USDC nicht mit dem Stablecoin konkurrieren könne; ④ Antrag an das Gericht, ähnliche Aktivitäten ohne Zustimmung des Kongresses zu untersagen.
Stellungnahmen der Beteiligten: Circle distanziert sich (die Klage wurde von einem einzelnen Aktionär eingereicht und hat nichts mit dem Unternehmen zu tun); World Liberty bezeichnet die Vorwürfe als „haltlos“ und erklärt, alle US-Gesetze einzuhalten; das Weiße Haus spricht von „einer weiteren haltlosen Klage“ und erklärt, es gebe „keinen Interessenkonflikt“.
Worum es geht: Die Klagen zur Emoluments Clause während Trumps erster Amtszeit führten weder zur Rückforderung von Geld noch zur Unterbindung des Verhaltens. In diesem Fall wird sich zeigen, ob eine Aktionärsklage, bei der der Wettbewerb mit Stablecoins im Mittelpunkt steht, ein anderes Ergebnis erzielen kann.
Unten folgt eine grafische Darstellung der Fallstruktur: #WLFI