đ Eine Wallet, die erst 3 Stunden alt war, kaufte fĂŒr rund 9.300 $ 79,3 % der Token und âtriebâ die Marktkapitalisierung innerhalb von 40 Minuten auf etwa 40 Millionen $ â wer verdient an dieser KIMCHI-Rallye wirklich?
Laut aktuellen Daten von CoinGecko und On-Chain-Analysen ging KIMCHI (Aura Final Boss) auf Solana am 20. Oktober auf Pump.fun an den Start. Innerhalb von etwa einer Stunde schnellte die Marktkapitalisierung auf rund 40 Millionen $, das ATH nĂ€herte sich zeitweise 48 Millionen $, und das 24-Stunden-Handelsvolumen ĂŒberstieg mehrfach die Marktkapitalisierung selbst. Doch ein genauerer Blick auf die On-Chain-Daten erzĂ€hlt eine deutlich weniger âschöneâ Geschichte:
· Die Deployment-Adresse gehörte zu einer Wallet, die erst 3 Stunden zuvor erstellt worden war. Mit ihrer allerersten Transaktion kaufte sie fĂŒr rund 87 SOL (etwa 9.300 $) etwa 79,3 % des Gesamtangebots;
· AnschlieĂend wurden rund 75 % der Token an eine als âKimchiâ markierte Adresse ĂŒbertragen. AuĂerdem waren 100 % der Creator-GebĂŒhren dauerhaft fest auf diese Adresse programmiert;
· Die tatsĂ€chliche LiquiditĂ€t im Pool betrug damals nur rund 1,33 Millionen $ â deutlich weniger als die âMarktkapitalisierungâ von 40 Millionen $;
· On-Chain-Analysen ergaben zudem, dass 3 miteinander verbundene Wallets innerhalb derselben Minute âaltes KIMCHI verkauften und neues KIMCHI kauftenâ und innerhalb von 9 Minuten rund 104.000 $ aus dem neuen Token abzogen.
Meine EinschĂ€tzung: ein Lehrbuchbeispiel fĂŒr âPromi-Narrativ + starke Kontrolle durch wenige Akteure + extrem geringe LiquiditĂ€tâ. Nach auĂen wurde die Rallye vom Narrativ befeuert, dass âTrader Kimchi kreativer Partner von Pump.fun wirdâ. Im Kern entstand der Papierwert jedoch durch wenige Wallets zu Ă€uĂerst geringen Kosten. Eine Studie von Bitquery stellte sogar fest, dass unter den Adressen mit mehr als 100.000 $ Gewinn auf Pump.fun nur etwa 26 % tatsĂ€chliche Handelsgewinne erzielten; die HĂ€lfte stammte aus âbeim Token-Launch verteilten Tokenâ und 13 % aus Wash-Trading.
Worauf es wirklich ankommt, ist nicht, âwie stark der Kurs gestiegen istâ, sondern: Ist die LiquiditĂ€t im Pool gesperrt? Sind die Token stark konzentriert? Gibt es einen echten Handel? Fehlt auch nur einer dieser drei Punkte, ist selbst der steilste Kursverlauf nur ein Zahlenspiel.
Wenn du solche âPromi-Coinsâ siehst: PrĂŒfst du zuerst die Verteilung der Token on-chain oder steigst du allein wegen des Kursverlaufs ein? đ€
#Binance #Kimchi #Pumpfun #MemeCoin (Beobachtung, keine Anlageberatung)
Laut aktuellen Daten von CoinGecko und On-Chain-Analysen ging KIMCHI (Aura Final Boss) auf Solana am 20. Oktober auf Pump.fun an den Start. Innerhalb von etwa einer Stunde schnellte die Marktkapitalisierung auf rund 40 Millionen $, das ATH nĂ€herte sich zeitweise 48 Millionen $, und das 24-Stunden-Handelsvolumen ĂŒberstieg mehrfach die Marktkapitalisierung selbst. Doch ein genauerer Blick auf die On-Chain-Daten erzĂ€hlt eine deutlich weniger âschöneâ Geschichte:
· Die Deployment-Adresse gehörte zu einer Wallet, die erst 3 Stunden zuvor erstellt worden war. Mit ihrer allerersten Transaktion kaufte sie fĂŒr rund 87 SOL (etwa 9.300 $) etwa 79,3 % des Gesamtangebots;
· AnschlieĂend wurden rund 75 % der Token an eine als âKimchiâ markierte Adresse ĂŒbertragen. AuĂerdem waren 100 % der Creator-GebĂŒhren dauerhaft fest auf diese Adresse programmiert;
· Die tatsĂ€chliche LiquiditĂ€t im Pool betrug damals nur rund 1,33 Millionen $ â deutlich weniger als die âMarktkapitalisierungâ von 40 Millionen $;
· On-Chain-Analysen ergaben zudem, dass 3 miteinander verbundene Wallets innerhalb derselben Minute âaltes KIMCHI verkauften und neues KIMCHI kauftenâ und innerhalb von 9 Minuten rund 104.000 $ aus dem neuen Token abzogen.
Meine EinschĂ€tzung: ein Lehrbuchbeispiel fĂŒr âPromi-Narrativ + starke Kontrolle durch wenige Akteure + extrem geringe LiquiditĂ€tâ. Nach auĂen wurde die Rallye vom Narrativ befeuert, dass âTrader Kimchi kreativer Partner von Pump.fun wirdâ. Im Kern entstand der Papierwert jedoch durch wenige Wallets zu Ă€uĂerst geringen Kosten. Eine Studie von Bitquery stellte sogar fest, dass unter den Adressen mit mehr als 100.000 $ Gewinn auf Pump.fun nur etwa 26 % tatsĂ€chliche Handelsgewinne erzielten; die HĂ€lfte stammte aus âbeim Token-Launch verteilten Tokenâ und 13 % aus Wash-Trading.
Worauf es wirklich ankommt, ist nicht, âwie stark der Kurs gestiegen istâ, sondern: Ist die LiquiditĂ€t im Pool gesperrt? Sind die Token stark konzentriert? Gibt es einen echten Handel? Fehlt auch nur einer dieser drei Punkte, ist selbst der steilste Kursverlauf nur ein Zahlenspiel.
Wenn du solche âPromi-Coinsâ siehst: PrĂŒfst du zuerst die Verteilung der Token on-chain oder steigst du allein wegen des Kursverlaufs ein? đ€
#Binance #Kimchi #Pumpfun #MemeCoin (Beobachtung, keine Anlageberatung)