Dominic Williams, der Gründer der DFINITY Foundation (der Organisation hinter dem Internet Computer bzw. ICP), greift das Near Protocol weiterhin an und behauptet nun, es sei eine Kopie der ICP-Technologie.
Williams: Near Intents basieren auf proprietärer ICP-Technologie
Zuvor berichtete CoinPedia darüber, wie der NEAR-Kurs trotz Williams’ Angriffen auf das Protokoll, das er als „Schlangenöl“ bezeichnete, stieg. Konkret sagte er, dass das Protokoll mit seinem Datenschutz-Feature namens Confidential Intents und NEAR AI „irreführendes Marketing“ betreibe.
In seinen jüngsten Beiträgen behauptet Williams nun, dass die Confidential Key Derivation (CKD) von Near Intents auf der proprietären Technologie von ICP namens vetKeys basiert. Er fügt hinzu, dass das Leak wahrscheinlich von einem ehemaligen ICP-Mitarbeiter stammt, der wegen ähnlichen Fehlverhaltens entlassen wurde.
Williams hat nun vor möglichen rechtlichen Folgen gewarnt, und seine Gewinnchancen stehen mit 70–85 % gut.
Stimmung in der Community und unter Entwicklern
Near-Unterstützer behaupten, Williams’ öffentlicher Ausbruch sei lediglich eine aggressive Marketingstrategie, die von ICPs Kurs ablenken soll. ICP wird zu 2,70 $ gehandelt und liegt damit inzwischen mehr als 99 % unter seinem Einführungskurs von 2021.
Außerdem verweisen sie auf das massive Wachstum bei Nears täglich aktiven Adressen und die zunehmende institutionelle Nutzung. Diese Erfolge seien laut den Befürwortern ein Beleg für eine überlegene Umsetzung und keine Spekulation.
Auf der anderen Seite verweisen ICP-Maximalisten auf den höheren technischen Durchsatz von 2.000 Blöcken pro Sekunde und Hunderte Milliarden insgesamt verarbeiteter Transaktionen.
Zudem kritisieren sie Near dafür, auf zentralisierte Cloud-Infrastruktur wie AWS zurückzugreifen, um die nutzerseitige Ebene seiner Anwendungen zu betreiben. Dadurch entstehe ein massiver zentraler Ausfallpunkt.
.@NEARProtocol:
• 4,5-mal mehr gestakte Token
• 4,3-mal höhere Marktkapitalisierung
• 1,6-mal mehr Entwickler@dfinity:
• 182-mal mehr TPS in Echtzeit (30 Tage)
• 103-mal niedrigere durchschnittliche Transaktionsgebühr (30 Tage)
• 1,7-mal mehr On-Chain-Umsatz (30 Tage)
📊 https://t.co/CwXK24Tz7h pic.twitter.com/r8GuxyReXe
— Chainspect (@chainspect_app) 22. Oktober 2026
Wo die Dinge derzeit stehen
Letztlich liegt Near bei Marktkapitalisierung, bisheriger Kursentwicklung, Liquidität und der Akzeptanz unter Entwicklern vorn. ICP hingegen beansprucht, bei der langfristigen Nutzung dezentraler Datenschutz- und KI-Infrastruktur die Nase vorn zu haben.