🧾 Beim Kauf eines Ethereum-Staking-ETF kann man sich verrechnen, wenn man nur auf die Verwaltungsgebühr schaut
Bei demselben Anbieter und demselben Vermögenswert können die Kosten stark variieren.
Am 23. Oktober stellte ein Research-Account auf X die Unterlagen der Anbieter von elf US-amerikanischen Ethereum-ETFs zusammen. Das Fazit: Bei Staking-ETFs machen die Gebühren nur die Hälfte der Kosten aus. Zusätzlich behalten die Anbieter 5 bis 23 % der Staking-Erträge ein.
Am anschaulichsten zeigt sich das bei zwei ETFs desselben Anbieters, Grayscale:
🔹 ETHE: 2,50 % Verwaltungsgebühr, dazu 23 % der Staking-Erträge
🔹 Mini ETH: 0,15 % Verwaltungsgebühr, dazu 6 % der Erträge
Laut einer Beispielrechnung des Accounts erzielt der erste ETF im Vergleich zum direkten Halten von ETH pro Jahr etwa 1,0 Prozentpunkte weniger, der zweite etwa 1,7 Prozentpunkte mehr.
Ein weiterer Hintergrund: Laut von stakefish zitierten Bitwise-Daten waren Ende des dritten Quartals rund 43,8 Millionen Ether gestakt, also 35,9 % des Angebots. Die annualisierte Staking-Rendite sank jedoch von 2,81 % im zweiten Quartal auf 2,63 %. Die Erträge werden also geringer – dadurch fällt der Anteil, der einbehalten wird, stärker ins Gewicht.
Meine Einschätzung: Die Verwaltungsgebühr steht direkt neben dem Namen, der Anteil an den Erträgen versteckt sich in den Unterlagen. Viele vergleichen nur Ersteres. Eine Ertragsbeteiligung von 18 % kann mehr kosten als eine Verwaltungsgebühr von 0,25 %. Bei jedem Produkt „mit Rendite“ sollte man zuerst fragen: Wer bekommt zuerst etwas von den Erträgen – und wie viel?
Schaut ihr beim Kauf von ETFs oder Anlageprodukten in die Gebührenübersicht? Oder achtet ihr nur auf den Namen und die annualisierte Rendite?
#以太坊 #ETF #质押 #Anlagewissen
Bei demselben Anbieter und demselben Vermögenswert können die Kosten stark variieren.
Am 23. Oktober stellte ein Research-Account auf X die Unterlagen der Anbieter von elf US-amerikanischen Ethereum-ETFs zusammen. Das Fazit: Bei Staking-ETFs machen die Gebühren nur die Hälfte der Kosten aus. Zusätzlich behalten die Anbieter 5 bis 23 % der Staking-Erträge ein.
Am anschaulichsten zeigt sich das bei zwei ETFs desselben Anbieters, Grayscale:
🔹 ETHE: 2,50 % Verwaltungsgebühr, dazu 23 % der Staking-Erträge
🔹 Mini ETH: 0,15 % Verwaltungsgebühr, dazu 6 % der Erträge
Laut einer Beispielrechnung des Accounts erzielt der erste ETF im Vergleich zum direkten Halten von ETH pro Jahr etwa 1,0 Prozentpunkte weniger, der zweite etwa 1,7 Prozentpunkte mehr.
Ein weiterer Hintergrund: Laut von stakefish zitierten Bitwise-Daten waren Ende des dritten Quartals rund 43,8 Millionen Ether gestakt, also 35,9 % des Angebots. Die annualisierte Staking-Rendite sank jedoch von 2,81 % im zweiten Quartal auf 2,63 %. Die Erträge werden also geringer – dadurch fällt der Anteil, der einbehalten wird, stärker ins Gewicht.
Meine Einschätzung: Die Verwaltungsgebühr steht direkt neben dem Namen, der Anteil an den Erträgen versteckt sich in den Unterlagen. Viele vergleichen nur Ersteres. Eine Ertragsbeteiligung von 18 % kann mehr kosten als eine Verwaltungsgebühr von 0,25 %. Bei jedem Produkt „mit Rendite“ sollte man zuerst fragen: Wer bekommt zuerst etwas von den Erträgen – und wie viel?
Schaut ihr beim Kauf von ETFs oder Anlageprodukten in die Gebührenübersicht? Oder achtet ihr nur auf den Namen und die annualisierte Rendite?
#以太坊 #ETF #质押 #Anlagewissen