Eine Liquidations-Heatmap ist weder eine Rechnung noch ein Drehbuch für den Markt. Wie BlockBeats am 23. Oktober unter Berufung auf Daten von Coinglass berichtete, würde die kumulierte Liquidationsintensität von Long-Positionen auf großen CEXs 692 Millionen US-Dollar erreichen, falls Bitcoin unter 80.000 US-Dollar fällt. Steigt der Kurs über 83.000 US-Dollar, würde die kumulierte Liquidationsintensität von Short-Positionen auf großen CEXs 1,025 Milliarden US-Dollar erreichen. Das sind zwei bedingte Szenarien – keine bereits erfolgten Liquidationen und erst recht keine Prognose, dass der Kurs diese Marken zwangsläufig erreichen wird.
Wichtig ist außerdem: „Intensität“ lässt sich nicht direkt als exakter Betrag verstehen. BlockBeats zufolge zeigen die Balken in der Liquidations-Heatmap, wie bedeutend einzelne Liquidationscluster im Verhältnis zu benachbarten Clustern sind. Sie geben weder die genaue Anzahl noch den exakten Wert der noch nicht liquidierten Kontrakte an. Erreicht der Kurs die betreffenden Bereiche, können Zwangsliquidationen mit anderen Handelsaktivitäten zusammenfallen und die Schwankungen verstärken. Positionen können jedoch auch vorab angepasst werden – oder der Kurs erreicht diese Bereiche gar nicht. Die Grafik weist auf mögliche Folgen beim Erreichen dieser Marken hin, nicht darauf, warum der Kurs dorthin steigen oder fallen sollte.
Diese Meldung behandelt ausschließlich Liquidationsszenarien für Bitcoin. Dieselben Schwellenwerte lassen sich nicht auf Ethereum übertragen. In den vergangenen 24 Stunden fiel $BTC um 3,50 % und $ETH um 3,73 %. Beide gaben nach. Das beschreibt lediglich ihre Spotmarktentwicklung in diesem Zeitraum. Es beweist weder, dass die Liquidations-Heatmap den Rückgang verursacht hat, noch, dass für ETH dieselben Liquidationsrisikobereiche gelten.
Als Nächstes sollte man vor allem prüfen, ob der Kurs die betreffenden Bereiche erreicht und ob sich Liquidationen, Handelsvolumen oder die Liquidität im Orderbuch tatsächlich deutlich verändern. Bleibt eine spürbare Reaktion nach dem Erreichen der Marken aus, sollte man die Aussagekraft der Grafik für das Marktgeschehen entsprechend geringer bewerten. Kommt es zu einer Kettenreaktion von Zwangsschließungen, sollte man dies anhand nachträglicher Daten überprüfen. Eine Risikokarte kann dazu anregen, genauer hinzusehen – sie ist aber weder das Ziel noch eine Garantie für die Kursrichtung.
Wichtig ist außerdem: „Intensität“ lässt sich nicht direkt als exakter Betrag verstehen. BlockBeats zufolge zeigen die Balken in der Liquidations-Heatmap, wie bedeutend einzelne Liquidationscluster im Verhältnis zu benachbarten Clustern sind. Sie geben weder die genaue Anzahl noch den exakten Wert der noch nicht liquidierten Kontrakte an. Erreicht der Kurs die betreffenden Bereiche, können Zwangsliquidationen mit anderen Handelsaktivitäten zusammenfallen und die Schwankungen verstärken. Positionen können jedoch auch vorab angepasst werden – oder der Kurs erreicht diese Bereiche gar nicht. Die Grafik weist auf mögliche Folgen beim Erreichen dieser Marken hin, nicht darauf, warum der Kurs dorthin steigen oder fallen sollte.
Diese Meldung behandelt ausschließlich Liquidationsszenarien für Bitcoin. Dieselben Schwellenwerte lassen sich nicht auf Ethereum übertragen. In den vergangenen 24 Stunden fiel $BTC um 3,50 % und $ETH um 3,73 %. Beide gaben nach. Das beschreibt lediglich ihre Spotmarktentwicklung in diesem Zeitraum. Es beweist weder, dass die Liquidations-Heatmap den Rückgang verursacht hat, noch, dass für ETH dieselben Liquidationsrisikobereiche gelten.
Als Nächstes sollte man vor allem prüfen, ob der Kurs die betreffenden Bereiche erreicht und ob sich Liquidationen, Handelsvolumen oder die Liquidität im Orderbuch tatsächlich deutlich verändern. Bleibt eine spürbare Reaktion nach dem Erreichen der Marken aus, sollte man die Aussagekraft der Grafik für das Marktgeschehen entsprechend geringer bewerten. Kommt es zu einer Kettenreaktion von Zwangsschließungen, sollte man dies anhand nachträglicher Daten überprüfen. Eine Risikokarte kann dazu anregen, genauer hinzusehen – sie ist aber weder das Ziel noch eine Garantie für die Kursrichtung.