Circle hat USDC im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar ausgegeben. Das klingt nach einer beträchtlichen Summe, doch die Ausgabe ist nur ein Schritt, bevor die Mittel in Umlauf kommen: Wohin fließen sie anschließend, und führen sie zu einer dauerhaft höheren Nutzung? Das sind die schwierigeren Fragen. Wie BlockBeats am 22. Oktober berichtete, hat Circle laut OnchainLens in den vergangenen 24 Stunden in sechs Transaktionen USDC im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar ausgegeben, jeweils 250 Millionen US-Dollar. Dabei handelt es sich um Ausgaben auf Solana, nicht um Daten zur Nutzung im gesamten Ökosystem oder zum Wachstum der Zahl einzelner Nutzer.
Im rollierenden 24-Stunden-Zeitraum: $SOL -3,74 %; im rollierenden 24-Stunden-Zeitraum: $JUP -5,31 %; im rollierenden 24-Stunden-Zeitraum: $RAY -7,39 %. Alle drei Werte sind gesunken. Dass Marktentwicklung und Meldung über die Ausgabe zeitgleich auftreten, bedeutet jedoch nicht, dass die Ausgabe den Rückgang verursacht hat. Ebenso wenig lässt sich daraus schließen, dass es Probleme mit dem Handelszugang, der Aggregation oder der Liquidität gibt.
Mich interessiert eher, ob diese USDC später in den Handel, den Tausch oder die Kreditvergabe geflossen sind und ob die entsprechenden Aktivitäten anhielten. Selbst wenn das Handelsvolumen später steigt, muss man zwischen wiederholten Transaktionen, Bot-Aktivitäten und tatsächlicher Nutzung unterscheiden. Ohne entsprechende Daten kann man die Ausgabemenge nicht einfach als Nachfrage oder Nutzerbindung darstellen. Zwischen einem größeren Geldangebot und der Bereitschaft der Nutzer, eine Anwendung wiederholt zu verwenden, liegen noch mehrere Schritte.
Diese Entwicklung ist also durchaus interessant, aber man sollte ihr keine Wirkungen zuschreiben, die noch gar nicht eingetreten sind. Erst Daten zu den Geldflüssen, den tatsächlichen Transaktionen und der dauerhaften Nutzung können genauer zeigen, welchen Nutzen die Ausgabe für Anwendungen hat. Bis dahin ist sie lediglich eine gemeldete Ausgabe und kein Beleg für Wachstum des Ökosystems.
Im rollierenden 24-Stunden-Zeitraum: $SOL -3,74 %; im rollierenden 24-Stunden-Zeitraum: $JUP -5,31 %; im rollierenden 24-Stunden-Zeitraum: $RAY -7,39 %. Alle drei Werte sind gesunken. Dass Marktentwicklung und Meldung über die Ausgabe zeitgleich auftreten, bedeutet jedoch nicht, dass die Ausgabe den Rückgang verursacht hat. Ebenso wenig lässt sich daraus schließen, dass es Probleme mit dem Handelszugang, der Aggregation oder der Liquidität gibt.
Mich interessiert eher, ob diese USDC später in den Handel, den Tausch oder die Kreditvergabe geflossen sind und ob die entsprechenden Aktivitäten anhielten. Selbst wenn das Handelsvolumen später steigt, muss man zwischen wiederholten Transaktionen, Bot-Aktivitäten und tatsächlicher Nutzung unterscheiden. Ohne entsprechende Daten kann man die Ausgabemenge nicht einfach als Nachfrage oder Nutzerbindung darstellen. Zwischen einem größeren Geldangebot und der Bereitschaft der Nutzer, eine Anwendung wiederholt zu verwenden, liegen noch mehrere Schritte.
Diese Entwicklung ist also durchaus interessant, aber man sollte ihr keine Wirkungen zuschreiben, die noch gar nicht eingetreten sind. Erst Daten zu den Geldflüssen, den tatsächlichen Transaktionen und der dauerhaften Nutzung können genauer zeigen, welchen Nutzen die Ausgabe für Anwendungen hat. Bis dahin ist sie lediglich eine gemeldete Ausgabe und kein Beleg für Wachstum des Ökosystems.