‎Das Hindernis für die Einführung von Web3 bei alltäglichen Zahlungen sind die Gasgebühren.
‎
‎Plasma $XPL kommt als EVM-Layer-1 für Zahlungen 💳 mit Stablecoins auf den Markt🛒 und führt USDT-Transfers ohne Gebühren sowie benutzerdefinierte Gas-Token ein.
‎
‎Für Infrastrukturbetreiber und -investoren stellt sich nicht nur die Frage, ob die UX reibungslos ist, sondern auch, wie der Token 🪙 Wert abschöpft, wenn grundlegende Transaktionen die Gasgebühren subventionieren.
‎
‎📌 1. Ausführungs- und Konsensarchitektur
‎
‎1️⃣ Plasma verwendet den PlasmaBFT-Konsens zusammen mit der Reth-Ausführungsengine, um Finalität innerhalb von Sekunden und einen hohen Transaktionsdurchsatz zu gewährleisten.
‎
‎2️⃣ Gebührenfreie USDT-Transfers werden durch kontrollierte Paymaster-Verträge ermöglicht, die die Betriebskosten auf Protokollebene übernehmen.
‎
‎3️⃣ dApps können Gebühren in ERC-20-Token erheben, sodass Endnutzer keine $XPL besitzen müssen, um mit ihnen zu interagieren.
‎
‎📌 2. Wertabschöpfung und dynamischer Druck
‎
‎1️⃣ Die im Netzwerk anfallenden Transaktionsgebühren werden verbrannt🔥. Dadurch ist ein höheres Nutzungsvolumen mit einer Deflation des Angebots von $XPL verbunden.
‎
‎2️⃣ Validatoren müssen XPL staken, um Blöcke vorzuschlagen und zu bestätigen. So wird das Netzwerk durch ein Modell aus Emissionsbelohnungen und Prioritätsanreizen abgesichert.
‎
‎3️⃣ Es ist entscheidend, die Zuteilung von Ökosystemanreizen 🕵🏻‍♂️ und die Vesting-Zeitpläne für Team und Investoren zu beobachten, um abzuschätzen, ob die volumenbedingten Token-Burns die Inflation ausgleichen📊.
‎
‎Wie beurteilt ihr das Wertabschöpfungsmodell von XPL im Vergleich zu anderen Payment-Layer-1-Netzwerken?👇🏻
‎#Crypto #BinanceSquare #binance