Trump veröffentlichte mitten in der Nacht auf Truth Social eine Tirade. Die Kernaussage in einem Satz: Die Ölpreise sind so stark gestiegen – Iran, du bist schuld.
Er beschuldigt Iran, „alles zu tun, um die Ölpreise vor den Zwischenwahlen in die Höhe zu treiben“. Sogar die angeblichen Angriffe und Seeminen seien frei erfunden – schließlich sei der Öltransport durch die Straße von Hormus inzwischen höher als vor Kriegsbeginn.
Ich würde diese Taktik „erst die Schuld abschieben, dann die Grenze ziehen“ nennen.
Wenn die Wähler beim Tanken fluchen, zählt für sie nur die Zahl auf der Zapfsäule. Vor den Zwischenwahlen am 3. November wären 110 Dollar pro Barrel Öl für die Republikaner ein Todesurteil. Wenn sie die Schuld nicht von sich weisen, müssen sie die Stimmenverluste selbst ausbaden.
Ein interessantes Detail: Bei der Zahl von 75.000 getöteten Demonstranten sprach er am Montag bei einer Kundgebung in Kansas von „acht Monaten“, heute korrigierte er sich auf „sieben Monate“ – diese Zahl scheint selbst im Kalender nachzuschlagen. Ein Monat wie bei Schrödingers Katze.
Zur Erinnerung: Anfang des Monats sagte er noch, die hohen Ölpreise seien darauf zurückzuführen, dass die Ukraine eine russische Raffinerie bombardiert habe. Die Landkarte seiner Schuldzuweisungen bekommt jeden Monat eine neue Version.
Derweil meldete das iranische Staatsfernsehen gerade, dass in einer Nacht sieben Öltanker in der Straße von Hormus beschädigt worden seien. Die Revolutionsgarden warnten die USA außerdem davor, Leute in die „Fahrwasser mit Seeminen“ hineinfahren zu lassen.
Die einen sagen: „Das ist alles nur inszeniert“, die anderen: „Es ist wirklich bombardiert worden.“ Jeder beharrt auf seiner Version – am Ende richtet sich der Ölpreis aber nur nach Lagerbeständen und Schifffahrtsdaten, nicht nach großspurigen Worten.
Was glaubst du: Wer hat dieses Ölpreisfeuer vor den Zwischenwahlen entfacht – Irans fingierte Angriffe oder Trumps Schuldzuweisungstaktik?
US-Zwischenwahlen ｜ Ölpreise im Iran
#川普 #Ölpreis110Dollar
Er beschuldigt Iran, „alles zu tun, um die Ölpreise vor den Zwischenwahlen in die Höhe zu treiben“. Sogar die angeblichen Angriffe und Seeminen seien frei erfunden – schließlich sei der Öltransport durch die Straße von Hormus inzwischen höher als vor Kriegsbeginn.
Ich würde diese Taktik „erst die Schuld abschieben, dann die Grenze ziehen“ nennen.
Wenn die Wähler beim Tanken fluchen, zählt für sie nur die Zahl auf der Zapfsäule. Vor den Zwischenwahlen am 3. November wären 110 Dollar pro Barrel Öl für die Republikaner ein Todesurteil. Wenn sie die Schuld nicht von sich weisen, müssen sie die Stimmenverluste selbst ausbaden.
Ein interessantes Detail: Bei der Zahl von 75.000 getöteten Demonstranten sprach er am Montag bei einer Kundgebung in Kansas von „acht Monaten“, heute korrigierte er sich auf „sieben Monate“ – diese Zahl scheint selbst im Kalender nachzuschlagen. Ein Monat wie bei Schrödingers Katze.
Zur Erinnerung: Anfang des Monats sagte er noch, die hohen Ölpreise seien darauf zurückzuführen, dass die Ukraine eine russische Raffinerie bombardiert habe. Die Landkarte seiner Schuldzuweisungen bekommt jeden Monat eine neue Version.
Derweil meldete das iranische Staatsfernsehen gerade, dass in einer Nacht sieben Öltanker in der Straße von Hormus beschädigt worden seien. Die Revolutionsgarden warnten die USA außerdem davor, Leute in die „Fahrwasser mit Seeminen“ hineinfahren zu lassen.
Die einen sagen: „Das ist alles nur inszeniert“, die anderen: „Es ist wirklich bombardiert worden.“ Jeder beharrt auf seiner Version – am Ende richtet sich der Ölpreis aber nur nach Lagerbeständen und Schifffahrtsdaten, nicht nach großspurigen Worten.
Was glaubst du: Wer hat dieses Ölpreisfeuer vor den Zwischenwahlen entfacht – Irans fingierte Angriffe oder Trumps Schuldzuweisungstaktik?
US-Zwischenwahlen ｜ Ölpreise im Iran
#川普 #Ölpreis110Dollar