Stellt man die drei Kursverläufe nebeneinander, sollte man vor allem prüfen, wie viel Kaufunterstützung und Verkaufsdruck hinter den Preisen stehen – nicht, wessen Kursbewegung „begründet“ erscheint. Rollierende 24 Stunden: $SNXXB -19.57%; rollierende 24 Stunden: $GTC +10.42%; rollierende 24 Stunden: $UVXYB +8.12%. Die Unterschiede sind deutlich, doch die Kursbewegungen selbst erklären uns nicht, warum sie zustande kommen.
Mehr Sorge macht mir, kurzfristige Entwicklungen als Beleg für Projektrisiken oder eine Verbesserung der Fundamentaldaten zu werten. Ein starker Kursrückgang kann Gedanken an Liquidität, eine konzentrierte Token-Verteilung oder Probleme beim Projekt wecken; ein Kursanstieg kann dagegen den Eindruck erwecken, die Nachfrage sei plötzlich gestiegen. Für diese Phase liegen jedoch weder Orderbuchdaten noch Angaben zu Token-Freigaben, zur Verteilung der Bestände oder zur Finanzierung vor. Daher lässt sich nicht behaupten, dass diese Risiken tatsächlich aufgetreten sind. Auch das Handelsvolumen sagt nichts über die Markttiefe aus und kann nicht belegen, wie viel Kauf- und Verkaufsdruck der Markt auffangen kann.
Als Nächstes würde ich nach Ankündigungen suchen, die unmittelbar mit den jeweiligen drei Coins zusammenhängen, und anschließend Markttiefe, Freischaltungstermine und Veränderungen bei den Beständen überprüfen. Wenn sich ein konkretes Ereignis finden lässt, das mit der Kursbewegung zusammenhängt, oder die Daten anhaltenden Verkaufsdruck und sinkende Liquidität zeigen, werde ich meine Einschätzung anpassen. Andernfalls muss ich einräumen, dass ich die Marktentwicklung womöglich fälschlich als Problem des Projekts interpretiert habe. Feststellen lässt sich derzeit nur, dass sich die rollierenden 24-Stunden-Ergebnisse der drei Coins unterscheiden; die Ursache ist noch ungeklärt.
Mehr Sorge macht mir, kurzfristige Entwicklungen als Beleg für Projektrisiken oder eine Verbesserung der Fundamentaldaten zu werten. Ein starker Kursrückgang kann Gedanken an Liquidität, eine konzentrierte Token-Verteilung oder Probleme beim Projekt wecken; ein Kursanstieg kann dagegen den Eindruck erwecken, die Nachfrage sei plötzlich gestiegen. Für diese Phase liegen jedoch weder Orderbuchdaten noch Angaben zu Token-Freigaben, zur Verteilung der Bestände oder zur Finanzierung vor. Daher lässt sich nicht behaupten, dass diese Risiken tatsächlich aufgetreten sind. Auch das Handelsvolumen sagt nichts über die Markttiefe aus und kann nicht belegen, wie viel Kauf- und Verkaufsdruck der Markt auffangen kann.
Als Nächstes würde ich nach Ankündigungen suchen, die unmittelbar mit den jeweiligen drei Coins zusammenhängen, und anschließend Markttiefe, Freischaltungstermine und Veränderungen bei den Beständen überprüfen. Wenn sich ein konkretes Ereignis finden lässt, das mit der Kursbewegung zusammenhängt, oder die Daten anhaltenden Verkaufsdruck und sinkende Liquidität zeigen, werde ich meine Einschätzung anpassen. Andernfalls muss ich einräumen, dass ich die Marktentwicklung womöglich fälschlich als Problem des Projekts interpretiert habe. Feststellen lässt sich derzeit nur, dass sich die rollierenden 24-Stunden-Ergebnisse der drei Coins unterscheiden; die Ursache ist noch ungeklärt.