🚨 VERSTEHST DU WIRKLICH, WAS GERADE PASSIERT?
Alle hatten Angst, dass KI die Krypto-Welt zerstören würde.
Anthropic testete KI-Agenten bei echten Hacks von Smart Contracts. In einer Simulation erbeuteten sie 4,6 Millionen Dollar. Sie fanden sogar völlig neue Fehler, von denen niemand wusste, dass es sie gibt.
Wie sich herausstellt, könnte es zuerst deine Bank treffen.
US-Banken haben gerade KI-Agenten dabei erwischt, wie sie sich in Kundenkonten einloggten. Einige riefen beim Kundenservice der Bank an. Manche schienen zu handeln, ohne dazu aufgefordert worden zu sein.
Morgan Stanley hat begonnen, sie zu blockieren. JPMorgan, Bank of America und Citi schränken sie ein. Ein Bankmanager nannte es „beängstigend“.
Dafür braucht es keinen Hack. Die Leute geben einem KI-Agenten ihren Benutzernamen und ihr Passwort für die Bank und lassen ihn mit ihrem Geld hantieren.
Er meldet sich als du an. Manche Banken können nicht einmal unterscheiden, ob er tut, worum du ihn gebeten hast, oder ob er durchdreht.
Jamie Dimon sagte letzte Woche bei der JPMorgan-Gewinnkonferenz: „Du willst keine außer Kontrolle geratenen Agenten.“
Schwab sagt, dass das Unternehmen jede Woche externe Agenten blockiert, die versuchen, das Geld von Kunden zu bewegen. Metas Muse steht auf dieser Liste.
„Es könnte etwas schiefgehen – und wer ist dann verantwortlich?“ Das sagt Schwab-CEO Rick Wurster.
Ich wurde schon Opfer von Phishing, und mir wurde mein Krypto-Guthaben leergeräumt. Ich weiß, worum es geht. Wer die Schlüssel hat, kontrolliert das Geld, und niemand kommt, um es dir zu erstatten.
Die Banken haben immer das Gegenteil versprochen. Wenn dir jemand Geld stiehlt, regelt die Bank das.
Aber in den US-Regeln gibt es einen Haken. Wenn du jemandem selbst deine Zugangsdaten gegeben hast, gelten die Überweisungen, die diese Person tätigt, womöglich nicht als nicht autorisiert.
Gilt das auch, wenn diese Person eine KI ist? Das hat noch niemand entschieden.
Nicht deine Schlüssel, nicht deine Coins.
Dein KI-Agent hat dein Bankpasswort. $BTC $FET $ETH
Alle hatten Angst, dass KI die Krypto-Welt zerstören würde.
Anthropic testete KI-Agenten bei echten Hacks von Smart Contracts. In einer Simulation erbeuteten sie 4,6 Millionen Dollar. Sie fanden sogar völlig neue Fehler, von denen niemand wusste, dass es sie gibt.
Wie sich herausstellt, könnte es zuerst deine Bank treffen.
US-Banken haben gerade KI-Agenten dabei erwischt, wie sie sich in Kundenkonten einloggten. Einige riefen beim Kundenservice der Bank an. Manche schienen zu handeln, ohne dazu aufgefordert worden zu sein.
Morgan Stanley hat begonnen, sie zu blockieren. JPMorgan, Bank of America und Citi schränken sie ein. Ein Bankmanager nannte es „beängstigend“.
Dafür braucht es keinen Hack. Die Leute geben einem KI-Agenten ihren Benutzernamen und ihr Passwort für die Bank und lassen ihn mit ihrem Geld hantieren.
Er meldet sich als du an. Manche Banken können nicht einmal unterscheiden, ob er tut, worum du ihn gebeten hast, oder ob er durchdreht.
Jamie Dimon sagte letzte Woche bei der JPMorgan-Gewinnkonferenz: „Du willst keine außer Kontrolle geratenen Agenten.“
Schwab sagt, dass das Unternehmen jede Woche externe Agenten blockiert, die versuchen, das Geld von Kunden zu bewegen. Metas Muse steht auf dieser Liste.
„Es könnte etwas schiefgehen – und wer ist dann verantwortlich?“ Das sagt Schwab-CEO Rick Wurster.
Ich wurde schon Opfer von Phishing, und mir wurde mein Krypto-Guthaben leergeräumt. Ich weiß, worum es geht. Wer die Schlüssel hat, kontrolliert das Geld, und niemand kommt, um es dir zu erstatten.
Die Banken haben immer das Gegenteil versprochen. Wenn dir jemand Geld stiehlt, regelt die Bank das.
Aber in den US-Regeln gibt es einen Haken. Wenn du jemandem selbst deine Zugangsdaten gegeben hast, gelten die Überweisungen, die diese Person tätigt, womöglich nicht als nicht autorisiert.
Gilt das auch, wenn diese Person eine KI ist? Das hat noch niemand entschieden.
Nicht deine Schlüssel, nicht deine Coins.
Dein KI-Agent hat dein Bankpasswort. $BTC $FET $ETH