đ Die Krypto-Szene verklagt den PrĂ€sidenten â diese Story ist gewagter als jede Fernsehserie
Ăbersetzung: Ein Circle-AktionĂ€r hat Trump und sein Familienunternehmen World Liberty Financial vor einem Bundesgericht in Washington verklagt. Es geht um zwei Transaktionen mit Bezug zu den Vereinigten Arabischen Emiraten, die möglicherweise gegen die in der Verfassung verankerte âForeign Emoluments Clauseâ verstoĂen â einfach gesagt: AmtstrĂ€ger dĂŒrfen ohne Zustimmung des Kongresses keine Vorteile von auslĂ€ndischen Regierungen annehmen.
In der Klage geht es um zwei Transaktionen (beides sind bislang nur âVorwĂŒrfeâ, ĂŒber die noch nicht entschieden wurde):
Erstens: Vor der AmtseinfĂŒhrung im Januar 2025 kaufte ein von Scheich Tahnoon unterstĂŒtztes Unternehmen fĂŒr 500 Millionen US-Dollar 49 % der Anteile an World Liberty.
Zweitens: Ein Fonds mit Verbindungen zur Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate kaufte fĂŒr 2 Milliarden US-Dollar den Stablecoin USD1 von World Liberty. Laut Klage habe das den Wert entsprechender Beteiligungen erhöht und die Umlaufmenge des Stablecoins vergröĂert.
Wer klagt: Joel Greenberg, ehemaliger Softwareingenieur bei Circle, der etwa 10.000 Circle-Aktien hÀlt. Er hat die AktionÀrsklage im Namen von Circle eingereicht.
Was er fordert: die RĂŒckzahlung der betreffenden Gelder, die Offenlegung weiterer Einnahmen aus dem Ausland im Zusammenhang mit KryptowĂ€hrungen sowie zusĂ€tzlichen Schadensersatz (dessen Höhe nicht genau beziffert wurde).
Die bisherigen Stellungnahmen: Das WeiĂe Haus, World Liberty und Circle haben sich noch nicht geĂ€uĂert. World Liberty hatte zuvor erklĂ€rt, Trump sei nicht an der AktienĂŒbernahme beteiligt gewesen und habe derzeit auch keine Funktion im Unternehmen. Circle sagte gegenĂŒber CNBC, dass es die Klage weder angestrengt noch genehmigt habe und auch nicht daran beteiligt sei.
Mal ganz ehrlich: Egal, wie das Gericht am Ende entscheidet â eine Klage, bei der es darum geht, âdie BĂŒcher offenzulegen und Zahlungen transparent zu machenâ, ist fĂŒr die Branche langfristig nicht unbedingt schlecht. Je klarer die Regeln sind, desto beruhigter können alle mitspielen.
Was glaubt ihr, wie geht die Klage am Ende aus? Einigung, Abweisung oder wird tatsĂ€chlich Geld zurĂŒckgeholt?
$BTC $ETH $SOL
#WorldLiberty
Quelle: PANews, zitiert am 22. Oktober einen Bericht von POLITICO; auch CNBC hat darĂŒber berichtet
Nur zu Informationszwecken, keine Anlageberatung
Ăbersetzung: Ein Circle-AktionĂ€r hat Trump und sein Familienunternehmen World Liberty Financial vor einem Bundesgericht in Washington verklagt. Es geht um zwei Transaktionen mit Bezug zu den Vereinigten Arabischen Emiraten, die möglicherweise gegen die in der Verfassung verankerte âForeign Emoluments Clauseâ verstoĂen â einfach gesagt: AmtstrĂ€ger dĂŒrfen ohne Zustimmung des Kongresses keine Vorteile von auslĂ€ndischen Regierungen annehmen.
In der Klage geht es um zwei Transaktionen (beides sind bislang nur âVorwĂŒrfeâ, ĂŒber die noch nicht entschieden wurde):
Erstens: Vor der AmtseinfĂŒhrung im Januar 2025 kaufte ein von Scheich Tahnoon unterstĂŒtztes Unternehmen fĂŒr 500 Millionen US-Dollar 49 % der Anteile an World Liberty.
Zweitens: Ein Fonds mit Verbindungen zur Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate kaufte fĂŒr 2 Milliarden US-Dollar den Stablecoin USD1 von World Liberty. Laut Klage habe das den Wert entsprechender Beteiligungen erhöht und die Umlaufmenge des Stablecoins vergröĂert.
Wer klagt: Joel Greenberg, ehemaliger Softwareingenieur bei Circle, der etwa 10.000 Circle-Aktien hÀlt. Er hat die AktionÀrsklage im Namen von Circle eingereicht.
Was er fordert: die RĂŒckzahlung der betreffenden Gelder, die Offenlegung weiterer Einnahmen aus dem Ausland im Zusammenhang mit KryptowĂ€hrungen sowie zusĂ€tzlichen Schadensersatz (dessen Höhe nicht genau beziffert wurde).
Die bisherigen Stellungnahmen: Das WeiĂe Haus, World Liberty und Circle haben sich noch nicht geĂ€uĂert. World Liberty hatte zuvor erklĂ€rt, Trump sei nicht an der AktienĂŒbernahme beteiligt gewesen und habe derzeit auch keine Funktion im Unternehmen. Circle sagte gegenĂŒber CNBC, dass es die Klage weder angestrengt noch genehmigt habe und auch nicht daran beteiligt sei.
Mal ganz ehrlich: Egal, wie das Gericht am Ende entscheidet â eine Klage, bei der es darum geht, âdie BĂŒcher offenzulegen und Zahlungen transparent zu machenâ, ist fĂŒr die Branche langfristig nicht unbedingt schlecht. Je klarer die Regeln sind, desto beruhigter können alle mitspielen.
Was glaubt ihr, wie geht die Klage am Ende aus? Einigung, Abweisung oder wird tatsĂ€chlich Geld zurĂŒckgeholt?
$BTC $ETH $SOL
#WorldLiberty
Quelle: PANews, zitiert am 22. Oktober einen Bericht von POLITICO; auch CNBC hat darĂŒber berichtet
Nur zu Informationszwecken, keine Anlageberatung