$BMT sprang gestern Abend um 21 Uhr plötzlich hoch und setzte in einer Stunde fast die Hälfte des Tagesvolumens um. Gleich vorweg: Über 0.026 fasse ich nichts an. Diese Bewegung sieht eher danach aus, als hätte sich die Liquidität selbst entzündet – nicht nach News, denen ich hinterherlaufen kann.
Der Gate-Perpetual-Kontrakt steht aktuell bei etwa 0.0262, rund +18 % in 24 Stunden. Tageshoch: 0.02765, Tagestief: 0.02025, Handelsvolumen: etwa 2,14 Mio. U. Die Funding-Rate liegt weiterhin bei etwa -0.11 % – die Longs zahlen also nicht drauf.
Warum die Bewegung? In den öffentlich einsehbaren Zeitstempeln finde ich keine neue Ankündigung des Projekts von heute Abend. Vor zwei Tagen wurde zwar über ungewöhnliche Handelsaktivität diskutiert, aber das erklärt den heutigen Sprung nicht. Der Chart erzählt seine eigene Geschichte:
Um 14 Uhr wurde das Tagestief bei 0.02025 erreicht, danach pendelte der Kurs zwischen 0.020 und 0.022. Ab 20 Uhr zog er an und schloss bei 0.0233; in dieser Stunde lag das Volumen erst bei etwa 68.000 U. Die eigentliche Show kam um 21 Uhr: In dieser Stunde wurden etwa 468.000 U umgesetzt, der Kurs stieg von 0.0233 auf 0.02673 und erreichte intraday ein Hoch von 0.02729. Um 22 Uhr wurde dann das Tageshoch von 0.02765 angetestet; bei etwa 370.000 U Volumen schloss der Kurs bei 0.02647. In zwei Stunden wurde das Niveau, auf dem der Kurs den halben Tag herumgedümpelt hatte, einfach hinter sich gelassen.
Die Positionierung ist ehrlicher als der Preis:
1. Das Open Interest lag um 20 Uhr bei etwa 334.000 U und erreichte um 21 Uhr rund 407.000 U. In der Stunde des Anstiegs kamen also nur etwas mehr als 70.000 U an neuen Positionen hinzu – viel zu wenig, um den Sprung von 0.023 auf 0.027 zu rechtfertigen. Um 22 Uhr fiel das Open Interest wieder auf etwa 380.000 U zurück. Kaum war neues Geld eingestiegen, zog es sich schon wieder zurück.
2. Die Short-Liquidationen beliefen sich um 21 und 22 Uhr jeweils auf nur etwas über 1.000 U. Der Anteil durch einen Short Squeeze war also gering – der Kurs wurde nicht durch eine Kettenreaktion von Zwangsliquidationen nach oben getrieben.
3. Das Long-Short-Verhältnis der Konten lag durchgehend zwischen 1.45 und 1.60; Kleinanleger sind also eher long. Das Positionsverhältnis der Großanleger lag bei etwa 0.83 bis 0.88 – das große Geld steht nicht auf der Long-Seite. Die Funding-Rate ist weiterhin negativ, Longs müssen Shorts also keinen Aufpreis zahlen.
Meine Einschätzung ist daher eindeutig: Zwischen 0.026 und 0.027 würde ich nicht hinterherkaufen. Ein Impuls ohne erkennbaren Auslöser, und das größte Volumen kam bereits zwischen 21 und 22 Uhr. Wer jetzt einsteigt, trägt die Nachzügler auf den Schultern.
Wer handeln will, sollte einen Rücksetzer abwarten: Kommt der Kurs auf Stundenbasis zurück auf 0.023 bis 0.0235 (Schlusskurs um 20 Uhr und Plattform vor dem Anstieg), bewegt sich dort bei sinkendem Volumen seitwärts und fällt das Open Interest nicht unter 350.000 U, kann man die Zone als Beobachtungsbereich betrachten. Fällt der Kurs bei steigendem Volumen wieder unter das Tief von 21 Uhr bei 0.02295, ist dieser Impuls vorbei. Dann zunächst auf 0.0215 schauen und danach darauf, ob am Tagestief vom Nachmittag bei 0.02025 Käufer einsteigen.
Woran ich erkenne, dass ich falsch liege: Der Kurs schließt auf Stundenbasis stabil über 0.02765, während das Open Interest wieder auf mehr als 400.000 U steigt und dort bleibt. Das würde zeigen, dass tatsächlich neues Geld dieses Niveau akzeptiert. Dann räume ich meinen Fehler ein und schaue weiter oben auf die Gegend um 0.029.
Noch ein Abgleich mit meinem Post zu $DOOD von heute Mittag. Ich hatte gesagt, dass ich dem Rebound auf 0.0028 bis 0.003 nicht hinterherlaufe und bei einem Bruch von 0.00208 mit hohem Volumen auf 0.0018 schaue. Der spätere Rebound kam gar nicht erst in diese Zone; der Kurs sank stetig weiter. Das Intraday-Tief lag bei 0.002074, aktuell steht er bei etwa 0.00215 und liegt rund 29 % im Minus über 24 Stunden. Mit „dem Rebound nicht hinterherlaufen“ lag ich richtig. 0.00208 wurde zwar fast erreicht, aber nicht klar und mit hohem Volumen unterschritten; auch 0.0018 ist noch nicht erreicht. Mein Ziel lag also eine Stufe zu weit entfernt. Beim nächsten Mal sollte ich einen Bruch in zwei Stufen formulieren: „wird in der Nähe durchgehandelt“ und „wird mit hohem Volumen durchbrochen“ – statt beides in einen Satz zu packen.
Kurz gesagt: Ein zweistündiger Impuls ohne News, nur 70.000 U mehr an offenen Positionen – die Show läuft noch, also nicht überstürzt auf die Bühne springen.
Nur eine Beobachtung ungewöhnlicher Marktbewegungen; keine Anlageempfehlung.
Der Gate-Perpetual-Kontrakt steht aktuell bei etwa 0.0262, rund +18 % in 24 Stunden. Tageshoch: 0.02765, Tagestief: 0.02025, Handelsvolumen: etwa 2,14 Mio. U. Die Funding-Rate liegt weiterhin bei etwa -0.11 % – die Longs zahlen also nicht drauf.
Warum die Bewegung? In den öffentlich einsehbaren Zeitstempeln finde ich keine neue Ankündigung des Projekts von heute Abend. Vor zwei Tagen wurde zwar über ungewöhnliche Handelsaktivität diskutiert, aber das erklärt den heutigen Sprung nicht. Der Chart erzählt seine eigene Geschichte:
Um 14 Uhr wurde das Tagestief bei 0.02025 erreicht, danach pendelte der Kurs zwischen 0.020 und 0.022. Ab 20 Uhr zog er an und schloss bei 0.0233; in dieser Stunde lag das Volumen erst bei etwa 68.000 U. Die eigentliche Show kam um 21 Uhr: In dieser Stunde wurden etwa 468.000 U umgesetzt, der Kurs stieg von 0.0233 auf 0.02673 und erreichte intraday ein Hoch von 0.02729. Um 22 Uhr wurde dann das Tageshoch von 0.02765 angetestet; bei etwa 370.000 U Volumen schloss der Kurs bei 0.02647. In zwei Stunden wurde das Niveau, auf dem der Kurs den halben Tag herumgedümpelt hatte, einfach hinter sich gelassen.
Die Positionierung ist ehrlicher als der Preis:
1. Das Open Interest lag um 20 Uhr bei etwa 334.000 U und erreichte um 21 Uhr rund 407.000 U. In der Stunde des Anstiegs kamen also nur etwas mehr als 70.000 U an neuen Positionen hinzu – viel zu wenig, um den Sprung von 0.023 auf 0.027 zu rechtfertigen. Um 22 Uhr fiel das Open Interest wieder auf etwa 380.000 U zurück. Kaum war neues Geld eingestiegen, zog es sich schon wieder zurück.
2. Die Short-Liquidationen beliefen sich um 21 und 22 Uhr jeweils auf nur etwas über 1.000 U. Der Anteil durch einen Short Squeeze war also gering – der Kurs wurde nicht durch eine Kettenreaktion von Zwangsliquidationen nach oben getrieben.
3. Das Long-Short-Verhältnis der Konten lag durchgehend zwischen 1.45 und 1.60; Kleinanleger sind also eher long. Das Positionsverhältnis der Großanleger lag bei etwa 0.83 bis 0.88 – das große Geld steht nicht auf der Long-Seite. Die Funding-Rate ist weiterhin negativ, Longs müssen Shorts also keinen Aufpreis zahlen.
Meine Einschätzung ist daher eindeutig: Zwischen 0.026 und 0.027 würde ich nicht hinterherkaufen. Ein Impuls ohne erkennbaren Auslöser, und das größte Volumen kam bereits zwischen 21 und 22 Uhr. Wer jetzt einsteigt, trägt die Nachzügler auf den Schultern.
Wer handeln will, sollte einen Rücksetzer abwarten: Kommt der Kurs auf Stundenbasis zurück auf 0.023 bis 0.0235 (Schlusskurs um 20 Uhr und Plattform vor dem Anstieg), bewegt sich dort bei sinkendem Volumen seitwärts und fällt das Open Interest nicht unter 350.000 U, kann man die Zone als Beobachtungsbereich betrachten. Fällt der Kurs bei steigendem Volumen wieder unter das Tief von 21 Uhr bei 0.02295, ist dieser Impuls vorbei. Dann zunächst auf 0.0215 schauen und danach darauf, ob am Tagestief vom Nachmittag bei 0.02025 Käufer einsteigen.
Woran ich erkenne, dass ich falsch liege: Der Kurs schließt auf Stundenbasis stabil über 0.02765, während das Open Interest wieder auf mehr als 400.000 U steigt und dort bleibt. Das würde zeigen, dass tatsächlich neues Geld dieses Niveau akzeptiert. Dann räume ich meinen Fehler ein und schaue weiter oben auf die Gegend um 0.029.
Noch ein Abgleich mit meinem Post zu $DOOD von heute Mittag. Ich hatte gesagt, dass ich dem Rebound auf 0.0028 bis 0.003 nicht hinterherlaufe und bei einem Bruch von 0.00208 mit hohem Volumen auf 0.0018 schaue. Der spätere Rebound kam gar nicht erst in diese Zone; der Kurs sank stetig weiter. Das Intraday-Tief lag bei 0.002074, aktuell steht er bei etwa 0.00215 und liegt rund 29 % im Minus über 24 Stunden. Mit „dem Rebound nicht hinterherlaufen“ lag ich richtig. 0.00208 wurde zwar fast erreicht, aber nicht klar und mit hohem Volumen unterschritten; auch 0.0018 ist noch nicht erreicht. Mein Ziel lag also eine Stufe zu weit entfernt. Beim nächsten Mal sollte ich einen Bruch in zwei Stufen formulieren: „wird in der Nähe durchgehandelt“ und „wird mit hohem Volumen durchbrochen“ – statt beides in einen Satz zu packen.
Kurz gesagt: Ein zweistündiger Impuls ohne News, nur 70.000 U mehr an offenen Positionen – die Show läuft noch, also nicht überstürzt auf die Bühne springen.
Nur eine Beobachtung ungewöhnlicher Marktbewegungen; keine Anlageempfehlung.