📈 Ist das On-Chain-Handelsvolumen doppelt so hoch wie bei US-Aktien? Schau zuerst genau hin, was du kaufst
Am 22. Oktober postete xStocks offiziell: Das Handelsvolumen der tokenisierten Aktie VIDAx auf Solana war in den vergangenen 30 Tagen doppelt so hoch wie das von VIDA an traditionellen Börsen. Der offizielle Solana-Account teilte den Beitrag und schrieb dazu: „token supercycle is here“.
Doch bei ein und derselben Sache beginnen die Zahlen bereits auseinanderzulaufen:
🔹 Im Original von xStocks hieß es „doppelt so hoch“
🔹 SolanaFloor schrieb „248 % mehr“ – das entspricht eher dem 3,5-Fachen
🔹 In einem weiteren Post war von „etwa dem 2,5-Fachen“ die Rede
Drei Versionen derselben Zahl. Die offiziellen Angaben zur Berechnungsmethode (welche Pools und Börsen einbezogen wurden) wurden nicht veröffentlicht, und in den Kommentaren fragen bereits Leute nach der Methodik.
Zwei weitere Punkte sind wichtiger als die Zahlen:
🔹 Ein X-Nutzer wies darauf hin, dass VIDAx ein von Backed ausgegebenes Anlagezertifikat ist, das VIDA-Aktien im Verhältnis 1:1 abbildet und von einem Drittanbieter verwahrt wird. Inhaber erhalten ein Kursrisiko, aber keine Aktionärsrechte. Für die Rücknahme muss man sich an Backed wenden und Gebühren zahlen.
🔹 Ein anderer chinesischsprachiger Nutzer ermittelte, dass die gleichnamigen „Meme-Coins“ zu den gut einem Dutzend Unternehmen, deren xStocks gestartet sind, allesamt mehr als 93 % verloren haben – im Durchschnitt 97,48 %.
Meine Einschätzung: Der Handel rund um die Uhr ist tatsächlich ein echter Vorteil von Aktien auf der Blockchain, und es ist plausibel, dass Nebenwerte dort aktiver gehandelt werden. Aber Handelsvolumen ≠ Markttiefe. Entscheidend dafür, ob sich der Kauf lohnt, ist, ob der Kurs außerhalb der Börsenzeiten mit der echten Aktie Schritt hält und wie groß der Spread ist. Außerdem sind Meme-Coins mit Aktiennamen und tokenisierte Aktien zwei verschiedene Dinge – verwechselt sie nicht.
Würdest du am Wochenende tokenisierte US-Aktien kaufen? Oder vertraust du nur deinem Wertpapierdepot? 👇
#代币化股票 #Solana #RWA #xStocks
Am 22. Oktober postete xStocks offiziell: Das Handelsvolumen der tokenisierten Aktie VIDAx auf Solana war in den vergangenen 30 Tagen doppelt so hoch wie das von VIDA an traditionellen Börsen. Der offizielle Solana-Account teilte den Beitrag und schrieb dazu: „token supercycle is here“.
Doch bei ein und derselben Sache beginnen die Zahlen bereits auseinanderzulaufen:
🔹 Im Original von xStocks hieß es „doppelt so hoch“
🔹 SolanaFloor schrieb „248 % mehr“ – das entspricht eher dem 3,5-Fachen
🔹 In einem weiteren Post war von „etwa dem 2,5-Fachen“ die Rede
Drei Versionen derselben Zahl. Die offiziellen Angaben zur Berechnungsmethode (welche Pools und Börsen einbezogen wurden) wurden nicht veröffentlicht, und in den Kommentaren fragen bereits Leute nach der Methodik.
Zwei weitere Punkte sind wichtiger als die Zahlen:
🔹 Ein X-Nutzer wies darauf hin, dass VIDAx ein von Backed ausgegebenes Anlagezertifikat ist, das VIDA-Aktien im Verhältnis 1:1 abbildet und von einem Drittanbieter verwahrt wird. Inhaber erhalten ein Kursrisiko, aber keine Aktionärsrechte. Für die Rücknahme muss man sich an Backed wenden und Gebühren zahlen.
🔹 Ein anderer chinesischsprachiger Nutzer ermittelte, dass die gleichnamigen „Meme-Coins“ zu den gut einem Dutzend Unternehmen, deren xStocks gestartet sind, allesamt mehr als 93 % verloren haben – im Durchschnitt 97,48 %.
Meine Einschätzung: Der Handel rund um die Uhr ist tatsächlich ein echter Vorteil von Aktien auf der Blockchain, und es ist plausibel, dass Nebenwerte dort aktiver gehandelt werden. Aber Handelsvolumen ≠ Markttiefe. Entscheidend dafür, ob sich der Kauf lohnt, ist, ob der Kurs außerhalb der Börsenzeiten mit der echten Aktie Schritt hält und wie groß der Spread ist. Außerdem sind Meme-Coins mit Aktiennamen und tokenisierte Aktien zwei verschiedene Dinge – verwechselt sie nicht.
Würdest du am Wochenende tokenisierte US-Aktien kaufen? Oder vertraust du nur deinem Wertpapierdepot? 👇
#代币化股票 #Solana #RWA #xStocks