$IOST hat sich innerhalb eines Tages halbiert: von etwa 0.0018 auf ungefähr 0.0009 – ein Rückgang von mehr als 40 %. Diese Entwicklung ist wirklich erschütternd.
Vor 6 Stunden pendelte der Kurs noch um 0.0011, jetzt ist er direkt unter MA7 und MA25 gefallen. Alle gleitenden Durchschnitte liegen über dem Kurs und drücken ihn nach unten – kurzfristig ist die Struktur also klar bärisch. Auch das Handelsvolumen ist auf das 0,8-Fache der vorangegangenen 6 Stunden geschrumpft. Es gibt also kaum Käufer, die den Kursrutsch auffangen; der Rückgang ist nicht von einem erhöhten Umschlag begleitet.
Aber eines verstehe ich nicht: Das Long-Short-Kontenverhältnis der Großanleger liegt bei 1,63, es gibt also deutlich mehr Long-Konten. Die Finanzierungsrate beträgt -0,0408 %, die Short-Positionen zahlen also an die Long-Positionen. Nach einem solchen Kurseinbruch sind die Konten der Großanleger immer noch eher auf der Long-Seite – ist das ein gemeinsamer Glaube an einen Boden oder sitzen sie alle in der Falle? Das offene Interesse liegt bei 11 Millionen US-Dollar und hat sich kaum verändert. Das zeigt, dass nicht viele tatsächlich ausgestiegen sind.
Meine Einschätzung ist eher bullisch. An diesem Kursniveau würde ich einen Long-Einstieg wagen, ungefähr bei 0.0009. Als erstes Ziel sehe ich eine Erholung bis zum MA25 bei 0.0011. Fällt der Kurs unter 0.00085, gestehe ich mir meinen Fehler ein und steige aus. Der Mechanismus ist nicht entscheidend, sondern der Konsens. Nach einer Halbierung innerhalb eines Tages stehen die Großanleger immer noch auf der Long-Seite – was spricht dagegen?
Vor 6 Stunden pendelte der Kurs noch um 0.0011, jetzt ist er direkt unter MA7 und MA25 gefallen. Alle gleitenden Durchschnitte liegen über dem Kurs und drücken ihn nach unten – kurzfristig ist die Struktur also klar bärisch. Auch das Handelsvolumen ist auf das 0,8-Fache der vorangegangenen 6 Stunden geschrumpft. Es gibt also kaum Käufer, die den Kursrutsch auffangen; der Rückgang ist nicht von einem erhöhten Umschlag begleitet.
Aber eines verstehe ich nicht: Das Long-Short-Kontenverhältnis der Großanleger liegt bei 1,63, es gibt also deutlich mehr Long-Konten. Die Finanzierungsrate beträgt -0,0408 %, die Short-Positionen zahlen also an die Long-Positionen. Nach einem solchen Kurseinbruch sind die Konten der Großanleger immer noch eher auf der Long-Seite – ist das ein gemeinsamer Glaube an einen Boden oder sitzen sie alle in der Falle? Das offene Interesse liegt bei 11 Millionen US-Dollar und hat sich kaum verändert. Das zeigt, dass nicht viele tatsächlich ausgestiegen sind.
Meine Einschätzung ist eher bullisch. An diesem Kursniveau würde ich einen Long-Einstieg wagen, ungefähr bei 0.0009. Als erstes Ziel sehe ich eine Erholung bis zum MA25 bei 0.0011. Fällt der Kurs unter 0.00085, gestehe ich mir meinen Fehler ein und steige aus. Der Mechanismus ist nicht entscheidend, sondern der Konsens. Nach einer Halbierung innerhalb eines Tages stehen die Großanleger immer noch auf der Long-Seite – was spricht dagegen?
