Ethereum will die Finalität von etwa 16 auf etwa 4 Minuten verkürzen. Ben Edgington, Koordinator der Ethereum-Forschung zu schneller Finalität, hat gemeinsam mit Francesco D'Amato, Roberto Saltini, Yann Vonlanthen und Mikhail Kalinin einen EIP-Entwurf eingereicht (Nummer 12566, inzwischen im offiziellen Verfahren). Ziel ist es, die Zeit bis zur endgültigen Bestätigung etwa um den Faktor vier zu verkürzen.
Warum muss es schneller gehen? Anbieter grenzüberschreitender Überweisungen müssen Geld vorstrecken und auf die Bestätigung warten: Bei konstanten Vorauszahlungen von 1 Million US-Dollar pro Stunde wären bei einer Verzögerung von 16 Minuten rund 267.000 US-Dollar gebunden. Mit 4 Minuten wären es nur etwa 67.000 US-Dollar.
Die technische Ursache: Validatoren verwenden ihre Stimme für zwei Zwecke – sie wählen damit sowohl Blöcke aus als auch bestätigen ältere Blöcke. Die Bestätigung kann daher nur im Takt des Validatorenwechsels erfolgen. Der Entwurf trennt die beiden Stimmen, sodass die Bestätigung unabhängig davon beschleunigt und später weiter verkürzt werden kann. Getrennte Abstimmungen würden außerdem den späteren Wechsel zu quantensicheren Signaturen erleichtern. Die Verfasser räumen selbst ein, dass „many aspects remain TBD“ – vieles also noch offen ist. Das bescheidene Ziel im Moment ist lediglich, eine EIP-Nummer zu erhalten und in den offiziellen Upgrade-Prozess von Ethereum aufgenommen zu werden. Das Design ist noch nicht fertig, und es gibt kein Aktivierungsdatum – betrachtet den Vorschlag also nicht als beschlossene Sache.
Im Vergleich wird es noch interessanter: Circle (CRCL) verlangt für schnelle grenzüberschreitende USDC-Überweisungen bereits Gebühren nach Geschwindigkeit. Die schnelle Ethereum-Route kostet 0,01 % (1 US-Dollar pro 10.000 US-Dollar); zudem ist das Gesamtvolumen schneller Überweisungen begrenzt. Der Konkurrent Solana hat mit Alpenglow eine Finalität von etwa 150 Millisekunden zum Ziel (gestern gerade gestartet). Selbst mit 4 Minuten wäre Ethereum noch langsam, punktet aber mit der Sicherheit und Größe seines Mainnets.
Quellen: CoinDesk und EIP-Entwurf (github.com/ethereum/EIPs/pull/12566).
#ETH #以太坊 #EIP #跨链 #Circle
Warum muss es schneller gehen? Anbieter grenzüberschreitender Überweisungen müssen Geld vorstrecken und auf die Bestätigung warten: Bei konstanten Vorauszahlungen von 1 Million US-Dollar pro Stunde wären bei einer Verzögerung von 16 Minuten rund 267.000 US-Dollar gebunden. Mit 4 Minuten wären es nur etwa 67.000 US-Dollar.
Die technische Ursache: Validatoren verwenden ihre Stimme für zwei Zwecke – sie wählen damit sowohl Blöcke aus als auch bestätigen ältere Blöcke. Die Bestätigung kann daher nur im Takt des Validatorenwechsels erfolgen. Der Entwurf trennt die beiden Stimmen, sodass die Bestätigung unabhängig davon beschleunigt und später weiter verkürzt werden kann. Getrennte Abstimmungen würden außerdem den späteren Wechsel zu quantensicheren Signaturen erleichtern. Die Verfasser räumen selbst ein, dass „many aspects remain TBD“ – vieles also noch offen ist. Das bescheidene Ziel im Moment ist lediglich, eine EIP-Nummer zu erhalten und in den offiziellen Upgrade-Prozess von Ethereum aufgenommen zu werden. Das Design ist noch nicht fertig, und es gibt kein Aktivierungsdatum – betrachtet den Vorschlag also nicht als beschlossene Sache.
Im Vergleich wird es noch interessanter: Circle (CRCL) verlangt für schnelle grenzüberschreitende USDC-Überweisungen bereits Gebühren nach Geschwindigkeit. Die schnelle Ethereum-Route kostet 0,01 % (1 US-Dollar pro 10.000 US-Dollar); zudem ist das Gesamtvolumen schneller Überweisungen begrenzt. Der Konkurrent Solana hat mit Alpenglow eine Finalität von etwa 150 Millisekunden zum Ziel (gestern gerade gestartet). Selbst mit 4 Minuten wäre Ethereum noch langsam, punktet aber mit der Sicherheit und Größe seines Mainnets.
Quellen: CoinDesk und EIP-Entwurf (github.com/ethereum/EIPs/pull/12566).
#ETH #以太坊 #EIP #跨链 #Circle
