⏳ Gibt das Projektteam dir ein 6-Stunden-Fenster zum Ausstieg? Der Fall Zipcoin ist für alle, die riskante Memecoins jagen, einen Blick wert
Heute hat das offizielle Team des Ethereum-Meme-Projekts Zipcoin ($ZC) eine Schließungsankündigung veröffentlicht. Der grobe Zeitablauf:
🔹 Am 15. Oktober wurde ZC von einem Vorfall mit dem UNCX-Lockup-Vertrag getroffen. Hacker zogen etwa 1,1 % des ZC-Angebots ab. Betroffen waren unter anderem auch die Token $pepecoin und $EDGEN. Das Team behauptet, damals heimlich Token zurückgekauft zu haben, um den Verlust auszugleichen.
🔹 Am 21. Oktober entdeckte das Team durch eine Sicherheitswarnung der Plattform Railway, dass der gesamte Codebestand mitsamt den Schlüsseln geleakt worden war. Der Wiederherstellungsversuch scheiterte, und das Team kam zu dem Schluss, dass ein sicherer Betrieb nicht mehr möglich sei.
🔹 Derzeit hält die Team-Wallet noch etwa 2,2 % des Angebots. Den Inhabern wird ein 6-stündiges Zeitfenster zum Verkaufen eingeräumt. Danach sollen diese Token um 12 Uhr mittags US-Ostküstenzeit liquidiert werden.
Andererseits veröffentlichte auch die Launchpad-Plattform Stockereum eine öffentliche Erklärung: Kurz nachdem sie die 10-prozentige Gebührenbeteiligung an ZC beendet hätten, habe das Team sie auf X blockiert und den Telegram-Kanal gelöscht. Da sie das Team privat nicht erreichen könnten, bliebe ihnen nur, sich öffentlich zu melden und die Rückgabe der 12,66 ETH zu fordern, die die Plattform bereitgestellt hatte.
Meine Einschätzung:
Ob der Hack echt ist oder nicht, können Außenstehende derzeit nicht beurteilen. Aber der Ablauf „erst ankündigen, dann den Kurs abstürzen lassen“ ist für Kleinanleger bereits ein Wettlauf gegen die Zeit. Sechs Stunden klingen lang – aber wenn es so weit ist, ist die Liquidität begrenzt. Wer zuerst aussteigt, bekommt noch einen Preis.
Noch ein Hinweis: In den Kommentaren behaupten manche bereits: „Der andere Vertrag ist die OG-Version von ZC, dieses Projekt wird nicht sterben.“ Ein gleichnamiger Coin mit einem neuen Vertrag und einer neuen Geschichte ist oft der Beginn der nächsten Abzockrunde. Achtet nicht auf den Namen, sondern nur auf die Vertragsadresse und darauf, wer tatsächlich hinter dem Team steckt.
Auch dieser Fall zeigt wieder: Ein Vertrags-Audit ist nur eine Schutzschicht. Wenn mit dem Code-Repository des Teams, den Deployment-Schlüsseln oder einem externen Lockup-Dienst etwas schiefgeht, kann der Coin über Nacht wertlos werden.
Ist euch schon einmal ein Projektteam begegnet, das einen Dump im Voraus „angekündigt“ hat? Seid ihr damals zuerst ausgestiegen oder habt ihr darauf gewettet, dass es nicht zum Dump kommt?
#Zipcoin #Meme币 #安全事件 #DYOR
Heute hat das offizielle Team des Ethereum-Meme-Projekts Zipcoin ($ZC) eine Schließungsankündigung veröffentlicht. Der grobe Zeitablauf:
🔹 Am 15. Oktober wurde ZC von einem Vorfall mit dem UNCX-Lockup-Vertrag getroffen. Hacker zogen etwa 1,1 % des ZC-Angebots ab. Betroffen waren unter anderem auch die Token $pepecoin und $EDGEN. Das Team behauptet, damals heimlich Token zurückgekauft zu haben, um den Verlust auszugleichen.
🔹 Am 21. Oktober entdeckte das Team durch eine Sicherheitswarnung der Plattform Railway, dass der gesamte Codebestand mitsamt den Schlüsseln geleakt worden war. Der Wiederherstellungsversuch scheiterte, und das Team kam zu dem Schluss, dass ein sicherer Betrieb nicht mehr möglich sei.
🔹 Derzeit hält die Team-Wallet noch etwa 2,2 % des Angebots. Den Inhabern wird ein 6-stündiges Zeitfenster zum Verkaufen eingeräumt. Danach sollen diese Token um 12 Uhr mittags US-Ostküstenzeit liquidiert werden.
Andererseits veröffentlichte auch die Launchpad-Plattform Stockereum eine öffentliche Erklärung: Kurz nachdem sie die 10-prozentige Gebührenbeteiligung an ZC beendet hätten, habe das Team sie auf X blockiert und den Telegram-Kanal gelöscht. Da sie das Team privat nicht erreichen könnten, bliebe ihnen nur, sich öffentlich zu melden und die Rückgabe der 12,66 ETH zu fordern, die die Plattform bereitgestellt hatte.
Meine Einschätzung:
Ob der Hack echt ist oder nicht, können Außenstehende derzeit nicht beurteilen. Aber der Ablauf „erst ankündigen, dann den Kurs abstürzen lassen“ ist für Kleinanleger bereits ein Wettlauf gegen die Zeit. Sechs Stunden klingen lang – aber wenn es so weit ist, ist die Liquidität begrenzt. Wer zuerst aussteigt, bekommt noch einen Preis.
Noch ein Hinweis: In den Kommentaren behaupten manche bereits: „Der andere Vertrag ist die OG-Version von ZC, dieses Projekt wird nicht sterben.“ Ein gleichnamiger Coin mit einem neuen Vertrag und einer neuen Geschichte ist oft der Beginn der nächsten Abzockrunde. Achtet nicht auf den Namen, sondern nur auf die Vertragsadresse und darauf, wer tatsächlich hinter dem Team steckt.
Auch dieser Fall zeigt wieder: Ein Vertrags-Audit ist nur eine Schutzschicht. Wenn mit dem Code-Repository des Teams, den Deployment-Schlüsseln oder einem externen Lockup-Dienst etwas schiefgeht, kann der Coin über Nacht wertlos werden.
Ist euch schon einmal ein Projektteam begegnet, das einen Dump im Voraus „angekündigt“ hat? Seid ihr damals zuerst ausgestiegen oder habt ihr darauf gewettet, dass es nicht zum Dump kommt?
#Zipcoin #Meme币 #安全事件 #DYOR