Cysic hat Gespräche über die Rückforderung aufgenommen. Doch zwischen „einem Vorschlag für eine Prämie“ und „dem Geld ist zurück“ liegen noch einige Schritte.
Am 22. Oktober unterbreitete die Cysic Foundation den Beteiligten, die zuvor unbefugt 10 Millionen CYS zusätzlich geprägt hatten, einen Vorschlag: Rund 90 % der identifizierten ETH-Erlöse sollen zurückgezahlt werden; die verbleibenden rund 10 % können als Prämie für die Rückforderung einbehalten werden. Das ist eine neue Entwicklung nach dem Cross-Chain-Bridge-Vorfall vom 17. Oktober und kein weiterer Fall einer zusätzlichen Token-Ausgabe.
Die On-Chain-Mitteilung ist konkreter: Gefordert wird die Rückzahlung von 275,872 $ETH an eine von der Foundation angegebene Adresse im Ethereum-Mainnet. Die Prämie von rund 30,652 ETH kommt separat hinzu und ist nicht in den zurückzuzahlenden 275,872 ETH enthalten. Die beiden Beträge dürfen nicht gegeneinander aufgerechnet werden, sonst wird die tatsächlich geforderte Rückzahlung zu niedrig angesetzt.
Ein weiteres leicht zu übersehendes Detail: Die Frist beträgt 72 Stunden und beginnt laut Mitteilung mit dem Zeitpunkt, zu dem diese Nachricht im Ethereum-Mainnet veröffentlicht wurde. Aus dem Veröffentlichungszeitpunkt eines Medienberichts oder eines X-Posts lässt sich also nicht einfach eine Frist berechnen.
Das Projektteam gibt an, die entscheidenden Schritte des Angriffs rekonstruiert und Beweise gesichert zu haben. Sollte die Rückzahlung nicht fristgerecht erfolgen, werde man den Fall an die Strafverfolgungsbehörden eskalieren. Wichtig ist die Unterscheidung: Mit dem Vorschlag zur Rückforderung ist lediglich ein weiterer Schritt im Umgang mit dem Vorfall erreicht. Ich habe bislang keine Belege dafür verifiziert, dass die Rückzahlung gemäß diesem Vorschlag abgeschlossen wurde. Die Bedingungen für die Prämie dürfen auch nicht so verstanden werden, als wäre damit eine rechtliche Haftung erlassen.
Mehr als die Höhe der Prämie interessiert mich, ob es anschließend überprüfbare Zahlungseingänge sowie vollständige Informationen zur Untersuchung und Behebung des Vorfalls geben wird. Für die Betroffenen zählt das endgültige Ergebnis mehr als eine sorgfältig formulierte Mitteilung.
Binance-Spotkurs/Handelsseite, bitte selbst beurteilen (am 22.10.2026 um 19:02 Uhr Pekinger Zeit überprüft):
https://www.binance.com/zh-CN/trade/ETH_USDT?type=spot
Mit KI-Unterstützung zusammengestellt; Fakten wurden überprüft.
Nur zum Informationsaustausch, keine Anlageberatung
Am 22. Oktober unterbreitete die Cysic Foundation den Beteiligten, die zuvor unbefugt 10 Millionen CYS zusätzlich geprägt hatten, einen Vorschlag: Rund 90 % der identifizierten ETH-Erlöse sollen zurückgezahlt werden; die verbleibenden rund 10 % können als Prämie für die Rückforderung einbehalten werden. Das ist eine neue Entwicklung nach dem Cross-Chain-Bridge-Vorfall vom 17. Oktober und kein weiterer Fall einer zusätzlichen Token-Ausgabe.
Die On-Chain-Mitteilung ist konkreter: Gefordert wird die Rückzahlung von 275,872 $ETH an eine von der Foundation angegebene Adresse im Ethereum-Mainnet. Die Prämie von rund 30,652 ETH kommt separat hinzu und ist nicht in den zurückzuzahlenden 275,872 ETH enthalten. Die beiden Beträge dürfen nicht gegeneinander aufgerechnet werden, sonst wird die tatsächlich geforderte Rückzahlung zu niedrig angesetzt.
Ein weiteres leicht zu übersehendes Detail: Die Frist beträgt 72 Stunden und beginnt laut Mitteilung mit dem Zeitpunkt, zu dem diese Nachricht im Ethereum-Mainnet veröffentlicht wurde. Aus dem Veröffentlichungszeitpunkt eines Medienberichts oder eines X-Posts lässt sich also nicht einfach eine Frist berechnen.
Das Projektteam gibt an, die entscheidenden Schritte des Angriffs rekonstruiert und Beweise gesichert zu haben. Sollte die Rückzahlung nicht fristgerecht erfolgen, werde man den Fall an die Strafverfolgungsbehörden eskalieren. Wichtig ist die Unterscheidung: Mit dem Vorschlag zur Rückforderung ist lediglich ein weiterer Schritt im Umgang mit dem Vorfall erreicht. Ich habe bislang keine Belege dafür verifiziert, dass die Rückzahlung gemäß diesem Vorschlag abgeschlossen wurde. Die Bedingungen für die Prämie dürfen auch nicht so verstanden werden, als wäre damit eine rechtliche Haftung erlassen.
Mehr als die Höhe der Prämie interessiert mich, ob es anschließend überprüfbare Zahlungseingänge sowie vollständige Informationen zur Untersuchung und Behebung des Vorfalls geben wird. Für die Betroffenen zählt das endgültige Ergebnis mehr als eine sorgfältig formulierte Mitteilung.
Binance-Spotkurs/Handelsseite, bitte selbst beurteilen (am 22.10.2026 um 19:02 Uhr Pekinger Zeit überprüft):
https://www.binance.com/zh-CN/trade/ETH_USDT?type=spot
Mit KI-Unterstützung zusammengestellt; Fakten wurden überprüft.
Nur zum Informationsaustausch, keine Anlageberatung