China eröffnet ein eigenes Verfahren, um die 61 896 $BTC , die im Vereinigten Königreich im Fall Qian Zhimin beschlagnahmt wurden, zurückzuerlangen. Beim Kraken-Kurs von 81 689 $ am Donnerstag um 09:45 UTC ist dieser Bestand etwa 5,06 Mrd. $ wert.
In Tianjin nahm das Zweite Mittlere Volksgericht am 28.09. den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Einziehung an (Bekanntmachung vom 13.10., am 22.10. von CoinDesk und Unchained aufgegriffen). Der Antrag betrifft außerdem rund 72 700 BCH, 3,6 Millionen $XRP , BSV, BTG sowie den Erlös aus dem Verkauf von 70 Millionen DOGE durch die britischen Behörden. Betroffene haben sechs Monate Zeit, sich dem Verfahren anzuschließen.
In London entschied der High Court am 12.10., dass chinesisches und nicht englisches Recht darüber bestimmen soll, ob die Opfer Eigentumsrechte an diesen Coins haben. Die Eigentumsfrage ist noch nicht entschieden, weitere Anhörungen sind angesetzt, und die Kanzlei Fieldfisher bemüht sich um eine Berufung. Die Coins bleiben im Vereinigten Königreich eingefroren.
Die Zahl, die die Einordnung verändert: Laut dem Gericht in Tianjin haben rund 102 000 Anleger fast 20 Mrd. Yuan verloren, das entspricht zum EZB-Kurs vom 21.10. etwa 3 Mrd. $. Der beschlagnahmte Bitcoin-Bestand ist bereits etwa 1,7-mal so viel wert wie diese Verluste.
Meine Einschätzung: Der eigentliche Streit dreht sich um den Wertzuwachs. Wenn die Rückzahlungen auf die Verluste begrenzt werden, blieben zum aktuellen Kurs mehr als 2 Mrd. $ übrig, andere Vermögenswerte nicht eingerechnet. Für den Markt entstünde ein Angebotsrisiko erst mit einer Entscheidung über eine Übertragung oder einen Verkauf, nicht vorher.
Zwei mögliche Wege. Wenn London und Tianjin am Ende zu einer übereinstimmenden Entscheidung kommen, wird eine Übertragung nach China möglich und das Angebot sollte beobachtet werden. Werden Eigentumsrechte der Opfer anerkannt oder hat die Berufung Erfolg, kann sich das Verfahren über Jahre hinziehen, während die Coins eingefroren bleiben.
Wer sollte eurer Meinung nach den Wertzuwachs dieser 61 896 BTC behalten: die Opfer, der chinesische Staat oder der britische Fiskus?
#Bitcoin #Crypto
In Tianjin nahm das Zweite Mittlere Volksgericht am 28.09. den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Einziehung an (Bekanntmachung vom 13.10., am 22.10. von CoinDesk und Unchained aufgegriffen). Der Antrag betrifft außerdem rund 72 700 BCH, 3,6 Millionen $XRP , BSV, BTG sowie den Erlös aus dem Verkauf von 70 Millionen DOGE durch die britischen Behörden. Betroffene haben sechs Monate Zeit, sich dem Verfahren anzuschließen.
In London entschied der High Court am 12.10., dass chinesisches und nicht englisches Recht darüber bestimmen soll, ob die Opfer Eigentumsrechte an diesen Coins haben. Die Eigentumsfrage ist noch nicht entschieden, weitere Anhörungen sind angesetzt, und die Kanzlei Fieldfisher bemüht sich um eine Berufung. Die Coins bleiben im Vereinigten Königreich eingefroren.
Die Zahl, die die Einordnung verändert: Laut dem Gericht in Tianjin haben rund 102 000 Anleger fast 20 Mrd. Yuan verloren, das entspricht zum EZB-Kurs vom 21.10. etwa 3 Mrd. $. Der beschlagnahmte Bitcoin-Bestand ist bereits etwa 1,7-mal so viel wert wie diese Verluste.
Meine Einschätzung: Der eigentliche Streit dreht sich um den Wertzuwachs. Wenn die Rückzahlungen auf die Verluste begrenzt werden, blieben zum aktuellen Kurs mehr als 2 Mrd. $ übrig, andere Vermögenswerte nicht eingerechnet. Für den Markt entstünde ein Angebotsrisiko erst mit einer Entscheidung über eine Übertragung oder einen Verkauf, nicht vorher.
Zwei mögliche Wege. Wenn London und Tianjin am Ende zu einer übereinstimmenden Entscheidung kommen, wird eine Übertragung nach China möglich und das Angebot sollte beobachtet werden. Werden Eigentumsrechte der Opfer anerkannt oder hat die Berufung Erfolg, kann sich das Verfahren über Jahre hinziehen, während die Coins eingefroren bleiben.
Wer sollte eurer Meinung nach den Wertzuwachs dieser 61 896 BTC behalten: die Opfer, der chinesische Staat oder der britische Fiskus?
#Bitcoin #Crypto
