Branchen-Meme: Im Büro erstellt ein Analyst eine riesige Tortengrafik zu den „Kapitalzuflüssen“. Ein Kollege benutzt sie jedoch als Mittagsteller. Die Grafik ist groß – aber bevor man behauptet, sie könne die Preisentwicklung erklären, sollte man erst einmal die statistische Grundlage prüfen.
Binance-Spot, rollierende 24 Stunden: $BTC -1.95% (rollierende 24 Stunden). Golden Finance berichtete am 22. Oktober, dass US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs laut den Beobachtungen von Trader T gestern Nettozuflüsse in Höhe von 528,41 Millionen US-Dollar verzeichneten. Die Nettoflüsse von ETFs zeigen die Kapitalveränderung innerhalb eines bestimmten Beobachtungszeitraums, nicht den Bestand zu einem bestimmten Zeitpunkt. Sie liefern Hinweise auf Kapitalbewegungen, können aber allein nicht erklären, warum BTC in diesem Zeitraum gefallen ist.
In denselben Unterlagen gab das Fintech-Unternehmen Alpha Modus bekannt, erstmals über eine PIPE-Transaktion 3.170 Bitcoin gekauft zu haben. Das ist eine Positionierung eines einzelnen Unternehmens – nicht ein Kauf des gesamten Marktes. Sie lässt sich auch nicht mit den ETF-Nettozuflüssen zu derselben Art von Statistik zusammenfassen. Das eine sind die täglichen Nettoflüsse von ETFs, das andere ein von einem Unternehmen offengelegter Kauf für den eigenen Bestand; Einheit und Berechnungsgrundlage unterscheiden sich.
Ich würde zunächst prüfen, ob sich die ETF-Nettoflüsse auch in den folgenden Tagen fortsetzen, und dann beobachten, ob sie wiederholt gleichzeitig mit Preisbewegungen auftreten. Selbst dann gilt: Gleichzeitigkeit bedeutet nicht Kausalität. Bestätigen lässt sich derzeit, dass der Preis gefallen ist, ETFs an einem Tag Nettozuflüsse verzeichneten und ein Unternehmen erstmals Bitcoin gekauft hat. Diese drei Dinge gemeinsam zu betrachten, ist in Ordnung. Daraus eine einzige Kapitalgeschichte zu machen, wäre jedoch voreilig.
Binance-Spot, rollierende 24 Stunden: $BTC -1.95% (rollierende 24 Stunden). Golden Finance berichtete am 22. Oktober, dass US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs laut den Beobachtungen von Trader T gestern Nettozuflüsse in Höhe von 528,41 Millionen US-Dollar verzeichneten. Die Nettoflüsse von ETFs zeigen die Kapitalveränderung innerhalb eines bestimmten Beobachtungszeitraums, nicht den Bestand zu einem bestimmten Zeitpunkt. Sie liefern Hinweise auf Kapitalbewegungen, können aber allein nicht erklären, warum BTC in diesem Zeitraum gefallen ist.
In denselben Unterlagen gab das Fintech-Unternehmen Alpha Modus bekannt, erstmals über eine PIPE-Transaktion 3.170 Bitcoin gekauft zu haben. Das ist eine Positionierung eines einzelnen Unternehmens – nicht ein Kauf des gesamten Marktes. Sie lässt sich auch nicht mit den ETF-Nettozuflüssen zu derselben Art von Statistik zusammenfassen. Das eine sind die täglichen Nettoflüsse von ETFs, das andere ein von einem Unternehmen offengelegter Kauf für den eigenen Bestand; Einheit und Berechnungsgrundlage unterscheiden sich.
Ich würde zunächst prüfen, ob sich die ETF-Nettoflüsse auch in den folgenden Tagen fortsetzen, und dann beobachten, ob sie wiederholt gleichzeitig mit Preisbewegungen auftreten. Selbst dann gilt: Gleichzeitigkeit bedeutet nicht Kausalität. Bestätigen lässt sich derzeit, dass der Preis gefallen ist, ETFs an einem Tag Nettozuflüsse verzeichneten und ein Unternehmen erstmals Bitcoin gekauft hat. Diese drei Dinge gemeinsam zu betrachten, ist in Ordnung. Daraus eine einzige Kapitalgeschichte zu machen, wäre jedoch voreilig.