Ein satter Gewinn mit einer einzelnen Meme-Coin-Transaktion zeigt, dass es im Ökosystem Leute gibt, die handeln können. Er beantwortet jedoch nicht die schwierigere Frage: Was gibt es, wofür Nutzer nach dem Abklingen des Hypes zurückkommen? Selbst ein reibungsloser Zugang zum Handel kann nicht belegen, dass eine Anwendung Nutzer bindet; und das Ergebnis eines einzelnen Traders ist erst recht keine Erfolgsbilanz gewöhnlicher Teilnehmer.

Wie BlockBeats am 22. Oktober (Pekinger Zeit) berichtete, kaufte der Solana-Trader MattFws laut Onchain Lens für rund 13.500 US-Dollar 36,9 Millionen DACITY und verkaufte neun Tage später alle Token. Dabei erzielte er einen Gewinn von rund 124.900 US-Dollar, was einer Rendite von etwa 875 % entspricht. Das ist die Aufzeichnung eines einzelnen Trades. Sie belegt weder eine anhaltende Nachfrage nach DACITY noch lässt sich daraus ein Nutzerwachstum im Solana-Ökosystem ableiten.

Binance-Spotmarkt, rollierende 24 Stunden: $SOL -2.32% (rollierende 24 Stunden); $JUP -1.65% (rollierende 24 Stunden); $RAY -5.53% (rollierende 24 Stunden). Dass die Kursbewegungen zeitgleich mit dieser Handelsmeldung auftreten, bedeutet nicht, dass die Meldung die Kursveränderungen verursacht hat. Der Handel mit DACITY sagt auch nichts über JUP oder RAY aus.

Mich interessiert vielmehr, ob es jenseits des Handelsfiebers überprüfbare Daten zur anhaltenden Nutzung gibt. Wenn nicht, lässt sich höchstens sagen, dass dieser Trader einen profitablen Trade abgeschlossen hat. Erst wenn es später Belege dafür gibt, dass Nutzer die Anwendung wiederholt verwenden, lässt sich fundierter darüber sprechen, ob der Trubel Nutzer hinterlassen hat. #Solana #Anwendungsbeobachtung