【Chainlink, Cardano und vier weitere Teams setzen SEC unter Druck: „Digitale Rohstoffe“ sollen in den Regeltext 📜🔥】
Gruppenchat: 🔥 加入X先生的粉丝群聊跟进行情
Chainlink Labs und die Cardano Foundation haben am 20. Oktober einen Brief bei der US-Börsenaufsicht SEC eingereicht. Mitunterzeichnet haben auch Hedera, Aptos, Ava Labs und die Stellar Foundation. Die sechs fordern gemeinsam: „Digitale Rohstoffe“ sollen in den Regeltext aufgenommen werden. Nicht in die Erläuterungen und auch nicht in eine Fußnote. Sie sollen im tatsächlich rechtswirksamen Text stehen. Der Brief wurde kurz vor Ablauf der Frist eingereicht. 📜
Fußnoten und Leitlinien von Mitarbeitern haben keine Gesetzeskraft. Ändert sich die Auslegung, kann die gestrige Aussage schon heute überholt sein. Die sechs Organisationen sagen, dass der bestehende Rahmen digitale Rohstoffe nicht als eigene Kategorie aufführt. Für mich klingt diese Forderung schlicht und schwer zu widerlegen. ⚖️
Hinter den sechs Organisationen stehen sechs Token: ADA, LINK, HBAR, APT, AVAX und XLM. Am 17. März dieses Jahres wurden sie in einer Fußnote zu einer SEC-Leitlinie namentlich erwähnt. Die Fußnote stellte eine Verbindung zu den von der CFTC beaufsichtigten Futures her. Namentlich erwähnt zu werden bedeutet aber nicht, einen offiziellen Status erhalten zu haben. Eine spätere Veröffentlichung kann die Fußnote jederzeit überholen. Inhaber von $LINK und $ADA sollten hier besonders genau hinschauen. 🔗
Die SEC hat diesen Rahmen erst im August vorgeschlagen und innerhalb von 60 Tagen rund 140 Stellungnahmen erhalten. Am letzten Tag reichte auch Ripple separat einen Brief ein. Die Beteiligten erhoffen sich ganz unterschiedliche Dinge von diesen 140 Stellungnahmen. Die SEC prüft, ob die Argumente überzeugend genug sind. 📮
Meiner persönlichen Einschätzung nach ändert dieser Brief nichts am heutigen Status der Token. Die SEC ist nicht verpflichtet, ihn einfach zu übernehmen, und die endgültige Fassung könnte ganz anders aussehen. Klartext: Hier geht es darum, wer die Definition festlegt – nicht um bereits umgesetzte positive Nachrichten. Steht die Definition im Regeltext, haben die sechs halb gewonnen. Steht sie im Anhang, ist es, als wäre nichts geschehen. 🧭
Bitcoin pendelt heute um die 82.000 US-Dollar. Der Markt hat auf diesen Brief überhaupt nicht reagiert. Auch ADA und LINK haben keinen Sprung gemacht. Politische Nachrichten schlagen sich nicht immer noch am selben Tag im Kurs nieder. Ich sehe solche Briefe eher als Hintergrundrauschen denn als Einstiegssignal. 💬
📌 Die sechs Organisationen verlangen eine klare Aussage. Die SEC hat noch nicht zugesagt.
Kann dieser Brief dazu beitragen, dass die Definition in den Regeltext aufgenommen wird? Diskutiert in den Kommentaren.
#六家区块链机构吁SEC定义数字商品
Gruppenchat: 🔥 加入X先生的粉丝群聊跟进行情
Chainlink Labs und die Cardano Foundation haben am 20. Oktober einen Brief bei der US-Börsenaufsicht SEC eingereicht. Mitunterzeichnet haben auch Hedera, Aptos, Ava Labs und die Stellar Foundation. Die sechs fordern gemeinsam: „Digitale Rohstoffe“ sollen in den Regeltext aufgenommen werden. Nicht in die Erläuterungen und auch nicht in eine Fußnote. Sie sollen im tatsächlich rechtswirksamen Text stehen. Der Brief wurde kurz vor Ablauf der Frist eingereicht. 📜
Fußnoten und Leitlinien von Mitarbeitern haben keine Gesetzeskraft. Ändert sich die Auslegung, kann die gestrige Aussage schon heute überholt sein. Die sechs Organisationen sagen, dass der bestehende Rahmen digitale Rohstoffe nicht als eigene Kategorie aufführt. Für mich klingt diese Forderung schlicht und schwer zu widerlegen. ⚖️
Hinter den sechs Organisationen stehen sechs Token: ADA, LINK, HBAR, APT, AVAX und XLM. Am 17. März dieses Jahres wurden sie in einer Fußnote zu einer SEC-Leitlinie namentlich erwähnt. Die Fußnote stellte eine Verbindung zu den von der CFTC beaufsichtigten Futures her. Namentlich erwähnt zu werden bedeutet aber nicht, einen offiziellen Status erhalten zu haben. Eine spätere Veröffentlichung kann die Fußnote jederzeit überholen. Inhaber von $LINK und $ADA sollten hier besonders genau hinschauen. 🔗
Die SEC hat diesen Rahmen erst im August vorgeschlagen und innerhalb von 60 Tagen rund 140 Stellungnahmen erhalten. Am letzten Tag reichte auch Ripple separat einen Brief ein. Die Beteiligten erhoffen sich ganz unterschiedliche Dinge von diesen 140 Stellungnahmen. Die SEC prüft, ob die Argumente überzeugend genug sind. 📮
Meiner persönlichen Einschätzung nach ändert dieser Brief nichts am heutigen Status der Token. Die SEC ist nicht verpflichtet, ihn einfach zu übernehmen, und die endgültige Fassung könnte ganz anders aussehen. Klartext: Hier geht es darum, wer die Definition festlegt – nicht um bereits umgesetzte positive Nachrichten. Steht die Definition im Regeltext, haben die sechs halb gewonnen. Steht sie im Anhang, ist es, als wäre nichts geschehen. 🧭
Bitcoin pendelt heute um die 82.000 US-Dollar. Der Markt hat auf diesen Brief überhaupt nicht reagiert. Auch ADA und LINK haben keinen Sprung gemacht. Politische Nachrichten schlagen sich nicht immer noch am selben Tag im Kurs nieder. Ich sehe solche Briefe eher als Hintergrundrauschen denn als Einstiegssignal. 💬
📌 Die sechs Organisationen verlangen eine klare Aussage. Die SEC hat noch nicht zugesagt.
Kann dieser Brief dazu beitragen, dass die Definition in den Regeltext aufgenommen wird? Diskutiert in den Kommentaren.
#六家区块链机构吁SEC定义数字商品