Ein Entwurf ist kein Upgrade – und bedeutet erst recht nicht, dass sich die Leistung bereits verbessert hat.
BlockBeats berichtete am 22. Oktober (Pekinger Zeit), dass im EIP-Repository von Ethereum ein Entwurf für ein Kernprotokoll zur „Entkopplung des Konsenses“ aufgetaucht ist. Vorgeschlagen wird, die Abstimmungen über den Kopf der Beacon Chain von den Abstimmungen über den Finalitätsnachweis zu trennen. Ziel ist es, die Sicherheit der Fork-Auswahl zu erhöhen, die Zeit bis zur Finalität zu verkürzen und den Weg für einen späteren Übergang zu postquantenkryptografischen Verfahren zu ebnen. Der Vorschlag befindet sich derzeit noch in einer frühen Entwurfsphase, muss noch geprüft werden und wurde noch nicht zusammengeführt; die Einreichenden möchten vorerst vor allem eine EIP-Nummer erhalten.
Der Mechanismus ist einen genaueren Blick wert, doch ein „Ziel“ darf nicht einfach als Ergebnis dargestellt werden. Erst wenn der Vorschlag geprüft, ausgearbeitet und schließlich umgesetzt wird, lässt sich testen, ob er die Zeit bis zur Finalität verkürzen und die Widerstandsfähigkeit gegen Reorganisationen stärken kann. Die bisherigen Berichte enthalten keine Testdaten und erläutern weder konkrete Parameter noch die noch offenen Details. Bis sich die tatsächlichen Auswirkungen beurteilen lassen, sind also noch einige Schritte nötig.
$ETH ist Gegenstand dieser Protokolldiskussion. Der Entwurf bedeutet jedoch nicht, dass das Netzwerk bereits aktualisiert wurde, und lässt auch keine Rückschlüsse auf mögliche Änderungen beim Preis oder bei der Nutzererfahrung zu. $BTC fällt nicht in den Geltungsbereich dieses Vorschlags; ein erzwungener Vergleich ist daher unnötig. Als Nächstes werde ich beobachten, ob der Vorschlag eine Nummer erhält, wie die Rückmeldungen bei der Prüfung ausfallen und ob überprüfbare Testergebnisse veröffentlicht werden.
BlockBeats berichtete am 22. Oktober (Pekinger Zeit), dass im EIP-Repository von Ethereum ein Entwurf für ein Kernprotokoll zur „Entkopplung des Konsenses“ aufgetaucht ist. Vorgeschlagen wird, die Abstimmungen über den Kopf der Beacon Chain von den Abstimmungen über den Finalitätsnachweis zu trennen. Ziel ist es, die Sicherheit der Fork-Auswahl zu erhöhen, die Zeit bis zur Finalität zu verkürzen und den Weg für einen späteren Übergang zu postquantenkryptografischen Verfahren zu ebnen. Der Vorschlag befindet sich derzeit noch in einer frühen Entwurfsphase, muss noch geprüft werden und wurde noch nicht zusammengeführt; die Einreichenden möchten vorerst vor allem eine EIP-Nummer erhalten.
Der Mechanismus ist einen genaueren Blick wert, doch ein „Ziel“ darf nicht einfach als Ergebnis dargestellt werden. Erst wenn der Vorschlag geprüft, ausgearbeitet und schließlich umgesetzt wird, lässt sich testen, ob er die Zeit bis zur Finalität verkürzen und die Widerstandsfähigkeit gegen Reorganisationen stärken kann. Die bisherigen Berichte enthalten keine Testdaten und erläutern weder konkrete Parameter noch die noch offenen Details. Bis sich die tatsächlichen Auswirkungen beurteilen lassen, sind also noch einige Schritte nötig.
$ETH ist Gegenstand dieser Protokolldiskussion. Der Entwurf bedeutet jedoch nicht, dass das Netzwerk bereits aktualisiert wurde, und lässt auch keine Rückschlüsse auf mögliche Änderungen beim Preis oder bei der Nutzererfahrung zu. $BTC fällt nicht in den Geltungsbereich dieses Vorschlags; ein erzwungener Vergleich ist daher unnötig. Als Nächstes werde ich beobachten, ob der Vorschlag eine Nummer erhält, wie die Rückmeldungen bei der Prüfung ausfallen und ob überprüfbare Testergebnisse veröffentlicht werden.