Die Bühne sieht im Rampenlicht wunderschön aus, aber ich würde mir lieber die Stützen darunter ansehen. Binance-Spotmarkt, rollierende 24 Stunden: $ALT +28.93% (rollierende 24 Stunden), $BMT +19.97% (rollierende 24 Stunden), $GNS -17.20% (rollierende 24 Stunden). Das sind lediglich die jeweiligen Preisänderungen dreier Token, keine Erklärung für deren Ursachen.
Am 21. Oktober berichtete BlockBeats unter Berufung auf HTX-Marktdaten, dass BMT innerhalb von 24 Stunden um 21.70% gestiegen sei und aktuell bei 0.02378 US-Dollar notiere. Diese Zahl weicht vom aktuellen Binance-Snapshot ab; auch Plattform und Zeitpunkt der Erhebung sind unterschiedlich. Beides lässt sich nicht zu einem einzigen Kursverlauf zusammenfügen – und schon gar nicht als Beleg dafür heranziehen, dass ein bestimmter Faktor den Anstieg ausgelöst hat.
Am liebsten würde ich überprüfen, ob die Kauf- und Verkaufsorders am Spotmarkt bei starken Ausschlägen nach oben und unten ausreichend Gegenhalt bieten können. Derzeit gibt es keine Belege zur Orderbuchtiefe, zur Konzentration der Bestände oder zu den Kapitalströmen. Auch das Handelsvolumen kann die Orderbuchtiefe nicht ersetzen. „Die Liquidität hat sich verschlechtert“ ist daher nur eine Sorge, kein Schluss. Der Anstieg könnte von anhaltender Nachfrage getragen werden, während der Rückgang auch bloß eine kurzfristige Schwankung sein könnte.
Vielleicht messe ich dem Preis auch zu viel Bedeutung bei. Wenn sich später überprüfbare Veränderungen im Orderbuch und bei den Beständen zeigen und zugleich eine anhaltende Spotnachfrage erkennbar ist, werde ich meine Einschätzung anpassen. Erst die Stützen prüfen, statt vorschnell zu urteilen, dass die Bühne einstürzen wird. #风险观察 #GegenDenStrom
Am 21. Oktober berichtete BlockBeats unter Berufung auf HTX-Marktdaten, dass BMT innerhalb von 24 Stunden um 21.70% gestiegen sei und aktuell bei 0.02378 US-Dollar notiere. Diese Zahl weicht vom aktuellen Binance-Snapshot ab; auch Plattform und Zeitpunkt der Erhebung sind unterschiedlich. Beides lässt sich nicht zu einem einzigen Kursverlauf zusammenfügen – und schon gar nicht als Beleg dafür heranziehen, dass ein bestimmter Faktor den Anstieg ausgelöst hat.
Am liebsten würde ich überprüfen, ob die Kauf- und Verkaufsorders am Spotmarkt bei starken Ausschlägen nach oben und unten ausreichend Gegenhalt bieten können. Derzeit gibt es keine Belege zur Orderbuchtiefe, zur Konzentration der Bestände oder zu den Kapitalströmen. Auch das Handelsvolumen kann die Orderbuchtiefe nicht ersetzen. „Die Liquidität hat sich verschlechtert“ ist daher nur eine Sorge, kein Schluss. Der Anstieg könnte von anhaltender Nachfrage getragen werden, während der Rückgang auch bloß eine kurzfristige Schwankung sein könnte.
Vielleicht messe ich dem Preis auch zu viel Bedeutung bei. Wenn sich später überprüfbare Veränderungen im Orderbuch und bei den Beständen zeigen und zugleich eine anhaltende Spotnachfrage erkennbar ist, werde ich meine Einschätzung anpassen. Erst die Stützen prüfen, statt vorschnell zu urteilen, dass die Bühne einstürzen wird. #风险观察 #GegenDenStrom