An einem Tag: $ALT +35.01 % (rollierende 24 Stunden), $MITO -25.50 % (rollierende 24 Stunden) und $PROM +15.86 % (rollierende 24 Stunden). Wenn man diese drei Richtungen nebeneinanderstellt, ist es leicht, aus den Kursbewegungen eine Projektgeschichte zu konstruieren. Bestätigt sind derzeit jedoch nur die Preisänderungen. Daraus lässt sich weder schließen, dass jemand den Kurs hochgetrieben und anschließend verkauft hat, noch dass der Kursrückgang bedeutet, dass mit dem Projekt etwas nicht stimmt.
Am liebsten würde ich die Spotmarktliquidität hinter diesen Schwankungen überprüfen: Gibt es bei Kursbewegungen genügend Kauf- und Verkaufsvolumen, um sie aufzufangen, oder können schon wenige Trades deutliche Kursausschläge verursachen? Derzeit liegen keine Belege zur Orderbuchtiefe, zur Konzentration der Bestände oder zu Kapitalflüssen vor. Auch das Handelsvolumen kann die Orderbuchtiefe nicht ersetzen. Ohne diese Informationen ist selbst die Sorge, dass sich das „Volatilitätsrisiko verschlechtert“, noch keine Schlussfolgerung.
Andererseits könnte ein starker Kursanstieg durch anhaltende Nachfrage gestützt sein, während ein starker Rückgang auch nur eine kurzfristige Bewegung sein könnte. Vielleicht messe ich den Kursschwankungen auch zu viel Bedeutung bei. Sollten sich künftig eine anhaltende Spotnachfrage sowie überprüfbare Veränderungen im Orderbuch und bei den Beständen zeigen, werde ich meine Einschätzung entsprechend anpassen. Bis solche Informationen vorliegen, werde ich weder nach geheimen Gründen für den Anstieg suchen noch den Rückgang als endgültiges Urteil über das Projekt werten.
Am liebsten würde ich die Spotmarktliquidität hinter diesen Schwankungen überprüfen: Gibt es bei Kursbewegungen genügend Kauf- und Verkaufsvolumen, um sie aufzufangen, oder können schon wenige Trades deutliche Kursausschläge verursachen? Derzeit liegen keine Belege zur Orderbuchtiefe, zur Konzentration der Bestände oder zu Kapitalflüssen vor. Auch das Handelsvolumen kann die Orderbuchtiefe nicht ersetzen. Ohne diese Informationen ist selbst die Sorge, dass sich das „Volatilitätsrisiko verschlechtert“, noch keine Schlussfolgerung.
Andererseits könnte ein starker Kursanstieg durch anhaltende Nachfrage gestützt sein, während ein starker Rückgang auch nur eine kurzfristige Bewegung sein könnte. Vielleicht messe ich den Kursschwankungen auch zu viel Bedeutung bei. Sollten sich künftig eine anhaltende Spotnachfrage sowie überprüfbare Veränderungen im Orderbuch und bei den Beständen zeigen, werde ich meine Einschätzung entsprechend anpassen. Bis solche Informationen vorliegen, werde ich weder nach geheimen Gründen für den Anstieg suchen noch den Rückgang als endgültiges Urteil über das Projekt werten.