Stellen Sie sich vor: Eine der größten Banken Europas teilt Firmenkunden mit, dass sie ihre Bitcoin und die privaten Schlüssel, mit denen diese kontrolliert werden, verwahren wird.
Die meisten hier kennen bereits die Version dieser Geschichte, die schlecht ausgeht. Die Coins wirken sicher – bis eine Kontosperrung, eine Verzögerung oder ein Problem mit einer Gegenpartei die Verwahrung in eine Tür verwandelt, die sich nicht mehr öffnen lässt.
Die Deutsche Bank erklärt, ihr Krypto-Verwahrdienst werde in den kommenden Wochen starten, zunächst in Deutschland mit $BTC und $ETH für Firmen- und institutionelle Kunden. Die Bank verwaltet die Wallets und die privaten Schlüssel, sodass diese Unternehmen keine eigene Verwahrungslösung aufbauen müssen.
Dieser Komfort ist das Risiko, über das es sich nachzudenken lohnt. Wenn die Bank die Schlüssel verwahrt, tut der Kunde es nicht. Eine behördliche Anordnung, ein Ausfall oder eine Belastung der eigenen Bilanz des Verwahrers kann Vermögenswerte blockieren, die eigentlich außerhalb des alten Systems liegen sollten. Wenn mehr vom Markt an einem Ort gebündelt wird, verringert das diesen einzelnen Schwachpunkt nicht. Es konzentriert ihn.
Das wird außerdem als nur erster Schritt dargestellt. Stablecoins, tokenisierte Einlagen und Unterstützung bei der Ausgabe digitaler Anleihen sollen folgen. Mehr Produkte auf derselben Verwahrungsinfrastruktur bedeuten einen größeren Schadensradius, falls bei der Bank etwas schiefläuft.
Wohin führt das eurer Meinung nach?
#Bitcoin #Ethereum #CryptoCustody
Die meisten hier kennen bereits die Version dieser Geschichte, die schlecht ausgeht. Die Coins wirken sicher – bis eine Kontosperrung, eine Verzögerung oder ein Problem mit einer Gegenpartei die Verwahrung in eine Tür verwandelt, die sich nicht mehr öffnen lässt.
Die Deutsche Bank erklärt, ihr Krypto-Verwahrdienst werde in den kommenden Wochen starten, zunächst in Deutschland mit $BTC und $ETH für Firmen- und institutionelle Kunden. Die Bank verwaltet die Wallets und die privaten Schlüssel, sodass diese Unternehmen keine eigene Verwahrungslösung aufbauen müssen.
Dieser Komfort ist das Risiko, über das es sich nachzudenken lohnt. Wenn die Bank die Schlüssel verwahrt, tut der Kunde es nicht. Eine behördliche Anordnung, ein Ausfall oder eine Belastung der eigenen Bilanz des Verwahrers kann Vermögenswerte blockieren, die eigentlich außerhalb des alten Systems liegen sollten. Wenn mehr vom Markt an einem Ort gebündelt wird, verringert das diesen einzelnen Schwachpunkt nicht. Es konzentriert ihn.
Das wird außerdem als nur erster Schritt dargestellt. Stablecoins, tokenisierte Einlagen und Unterstützung bei der Ausgabe digitaler Anleihen sollen folgen. Mehr Produkte auf derselben Verwahrungsinfrastruktur bedeuten einen größeren Schadensradius, falls bei der Bank etwas schiefläuft.
Wohin führt das eurer Meinung nach?
#Bitcoin #Ethereum #CryptoCustody