25 Milliarden Dollar. Die Strafe eines Bundesstaats.
Ein Gericht in Santa Fe, New Mexico: Eine Jury befand, dass Meta die Einwohner des Bundesstaats im Zusammenhang mit Cambridge Analytica in die Irre geführt hat, und setzte die Strafe auf 25 Milliarden Dollar fest. CNBC meldete die Nachricht gestern um 13:21 Uhr. Die Überschrift war kurz und kam ohne Adjektive aus.
Diese Zahl muss man in Relation setzen, um sie zu verstehen. Ein Bundesstaat, ein Datenskandal, eine Strafe höher als die jährlichen Haushaltsbudgets vieler Länder.
Die Sache mit Cambridge Analytica liegt acht Jahre zurück. Acht Jahre. Als sie 2018 ans Licht kam, waren mehr als 50 Millionen Facebook-Nutzerprofile für gezielte politische Werbung verwendet worden. Damals ging es vor allem um die Frage: „Sind Daten Eigentum?“ Heute, acht Jahre später, hat das Gericht diese Frage mit einem Strafbescheid beantwortet: Ja. Und sie haben einen Preis.
Meta will das Urteil nicht akzeptieren und Berufung einlegen. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Keine Überraschung. Bei einer Größenordnung von 25 Milliarden würde niemand einfach klein beigeben.
Bemerkenswert ist die Berechnungsgrundlage. Früher wurden Verstöße im Umgang mit Daten im Wesentlichen nach dem Muster „Nutzer benachrichtigen“, „Maßnahmen zur Abhilfe ergreifen“ und „eine geringe Geldstrafe zahlen“ geahndet. Ein paar Dutzend Millionen galten schon als harte Strafe. Diesmal wurde die Sache direkt nach dem Prinzip der Verbrauchertäuschung als Rechtsverletzung behandelt, wobei die Entschädigung an die Zahl der Nutzer gekoppelt ist. Mit diesem Kurswechsel müssen alle Plattformen ihre künftigen Kosten für die Einhaltung der Datenschutzregeln neu kalkulieren.
Aus Sicht der Kryptobranche liegt die Bedeutung nicht in dem alten Spruch, „Dezentralisierung kann alles lösen“. Ganz ehrlich: Nach all den Jahren, in denen ich das beobachte, sind die tatsächlich umgesetzten Anwendungsfälle dezentraler Speicherung immer noch dieselben. Aber zumindest beweist das eines: Das Recht auf Daten kann mit einem Preis versehen werden – und zwar mit einem so hohen, dass es den großen Konzernen wehtut.
Projekte wie FET und RENDER zeigten gestern kaum eine Reaktion; die Kursbewegungen lagen jeweils unter einem Prozent. Der Markt hat diese Strafe überhaupt nicht als positives Signal gewertet. Das zeigt, dass allen klar ist: Die Strafe beantwortet die Frage „Wer zahlt?“, nicht „Wem gehören die Daten?“
Bitcoin pendelte im Vierstundendiagramm weiterhin über 84.000. Eröffnungswert: 84.540, Schlusskurs: 84.386, ein Minus von 0,18 %.
Seit der langen roten Kerze am 9. Oktober, die den Kurs auf 81.000 drückte, geht es wieder nach oben. Doch jedes Mal, wenn Bitcoin 85.000 erreicht, verkaufen einige.
Die aktuelle Lage ist etwas unangenehm. Nach oben liegt bei 85.000 der Bereich, an dem der Kurs in den vergangenen Wochen immer wieder abgewiesen wurde; nach unten bietet 83.000 der laufenden Erholung Unterstützung. In diesem Zwischenbereich will niemand den ersten Schritt machen.
Damit stellt sich die Frage: Die Regulierung im Bereich Daten wird immer detaillierter, die Strafen immer höher – daran besteht kaum ein Zweifel. Wer wird diese Nachfrage bedienen? Ob dezentrale Lösungen das schaffen, ist hingegen noch völlig offen. Seit zehn Jahren wird davon gesprochen, doch die tatsächlich genutzten Anwendungsfälle lassen sich an einer Hand abzählen.
Bitcoin steht heute bei 84.386, ein Minus von 0,18 %.
Das sind lediglich Datenbeobachtungen und keine Anlageberatung.
$BTC $FET $RENDER #Meta #数据合规 #CambridgeAnalytica
Ein Gericht in Santa Fe, New Mexico: Eine Jury befand, dass Meta die Einwohner des Bundesstaats im Zusammenhang mit Cambridge Analytica in die Irre geführt hat, und setzte die Strafe auf 25 Milliarden Dollar fest. CNBC meldete die Nachricht gestern um 13:21 Uhr. Die Überschrift war kurz und kam ohne Adjektive aus.
Diese Zahl muss man in Relation setzen, um sie zu verstehen. Ein Bundesstaat, ein Datenskandal, eine Strafe höher als die jährlichen Haushaltsbudgets vieler Länder.
Die Sache mit Cambridge Analytica liegt acht Jahre zurück. Acht Jahre. Als sie 2018 ans Licht kam, waren mehr als 50 Millionen Facebook-Nutzerprofile für gezielte politische Werbung verwendet worden. Damals ging es vor allem um die Frage: „Sind Daten Eigentum?“ Heute, acht Jahre später, hat das Gericht diese Frage mit einem Strafbescheid beantwortet: Ja. Und sie haben einen Preis.
Meta will das Urteil nicht akzeptieren und Berufung einlegen. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Keine Überraschung. Bei einer Größenordnung von 25 Milliarden würde niemand einfach klein beigeben.
Bemerkenswert ist die Berechnungsgrundlage. Früher wurden Verstöße im Umgang mit Daten im Wesentlichen nach dem Muster „Nutzer benachrichtigen“, „Maßnahmen zur Abhilfe ergreifen“ und „eine geringe Geldstrafe zahlen“ geahndet. Ein paar Dutzend Millionen galten schon als harte Strafe. Diesmal wurde die Sache direkt nach dem Prinzip der Verbrauchertäuschung als Rechtsverletzung behandelt, wobei die Entschädigung an die Zahl der Nutzer gekoppelt ist. Mit diesem Kurswechsel müssen alle Plattformen ihre künftigen Kosten für die Einhaltung der Datenschutzregeln neu kalkulieren.
Aus Sicht der Kryptobranche liegt die Bedeutung nicht in dem alten Spruch, „Dezentralisierung kann alles lösen“. Ganz ehrlich: Nach all den Jahren, in denen ich das beobachte, sind die tatsächlich umgesetzten Anwendungsfälle dezentraler Speicherung immer noch dieselben. Aber zumindest beweist das eines: Das Recht auf Daten kann mit einem Preis versehen werden – und zwar mit einem so hohen, dass es den großen Konzernen wehtut.
Projekte wie FET und RENDER zeigten gestern kaum eine Reaktion; die Kursbewegungen lagen jeweils unter einem Prozent. Der Markt hat diese Strafe überhaupt nicht als positives Signal gewertet. Das zeigt, dass allen klar ist: Die Strafe beantwortet die Frage „Wer zahlt?“, nicht „Wem gehören die Daten?“
Bitcoin pendelte im Vierstundendiagramm weiterhin über 84.000. Eröffnungswert: 84.540, Schlusskurs: 84.386, ein Minus von 0,18 %.
Seit der langen roten Kerze am 9. Oktober, die den Kurs auf 81.000 drückte, geht es wieder nach oben. Doch jedes Mal, wenn Bitcoin 85.000 erreicht, verkaufen einige.
Die aktuelle Lage ist etwas unangenehm. Nach oben liegt bei 85.000 der Bereich, an dem der Kurs in den vergangenen Wochen immer wieder abgewiesen wurde; nach unten bietet 83.000 der laufenden Erholung Unterstützung. In diesem Zwischenbereich will niemand den ersten Schritt machen.
Damit stellt sich die Frage: Die Regulierung im Bereich Daten wird immer detaillierter, die Strafen immer höher – daran besteht kaum ein Zweifel. Wer wird diese Nachfrage bedienen? Ob dezentrale Lösungen das schaffen, ist hingegen noch völlig offen. Seit zehn Jahren wird davon gesprochen, doch die tatsächlich genutzten Anwendungsfälle lassen sich an einer Hand abzählen.
Bitcoin steht heute bei 84.386, ein Minus von 0,18 %.
Das sind lediglich Datenbeobachtungen und keine Anlageberatung.
$BTC $FET $RENDER #Meta #数据合规 #CambridgeAnalytica