Frankreich will Kryptoplattformen für bestimmte DeFi-Vorfälle verantwortlich machen, wenn sie ihren Kunden Zugang dazu ermöglicht haben. Das Finanzministerium, die AMF, die Banque de France und die ACPR haben dies am 21.10. in ihrer gemeinsamen Antwort auf die Konsultation der Europäischen Kommission zur Überarbeitung von MiCA festgehalten.
Wer sollte handeln? Die CASPs, also MiCA-zugelassene Dienstleister, die über ihre App Zugang zu DeFi ermöglichen. Vor der Freischaltung würden sie Code, Audits, frühere Vorfälle, Oracles, Bridges und Verbindungen zu illegalen Geldern prüfen und anschließend einen Warnhinweis anzeigen: nicht reguliertes Protokoll.
Eine Haftung käme vor allem dann zum Tragen, wenn diese Prüfungen nachlässig durchgeführt wurden, eine bekannte Schwachstelle ignoriert wurde oder der Zugang trotz eindeutiger Warnsignale offen blieb (Unchained, Cointelegraph). Die Behörden schlagen außerdem eine Zertifizierung großer Protokolle vor, die drei Jahre gültig ist und onchain eingetragen wird.
Die Zahlen zum Hintergrund: Laut der Hack-Datenbank von DefiLlama haben DeFi-Protokolle 2026 rund 1,18 Mrd. $ verloren (219 Vorfälle bis zum 19.10.) – bereits mehr als 2023, 2024 oder 2025. Die größten Fälle: Drift auf Solana (295 Mio. $) und Kelp auf Ethereum/Arbitrum (293 Mio. $), beide im April.
Meine Einschätzung: Das ist der richtige Hebel. Durchschnittliche Nutzer greifen über eine regulierte Benutzeroberfläche zu, nicht direkt über einen Smart Contract. Der Nachteil: Eine verantwortliche Plattform wird ihre Protokollliste verkürzen. Damit gäbe es über eine europäische App weniger Auswahl bei Onchain-Renditen.
Das ist lediglich ein Vorschlag. Der Bericht der Kommission an die Gesetzgeber wird bis zum 30.06.2027 erwartet. Entweder übernimmt die EU das Prinzip und der DeFi-Zugang zu den Ökosystemen $ETH und $SOL läuft durch einen strengen Filter, oder andere Staaten setzen sich für einen weniger strikten Rahmen ein und das Thema zieht sich hin.
Würdet ihr in eurer App weniger Protokolle akzeptieren, wenn ihr im Falle eines Hacks dafür echte Rechtsmittel hättet?
#MiCA #DeFi
Wer sollte handeln? Die CASPs, also MiCA-zugelassene Dienstleister, die über ihre App Zugang zu DeFi ermöglichen. Vor der Freischaltung würden sie Code, Audits, frühere Vorfälle, Oracles, Bridges und Verbindungen zu illegalen Geldern prüfen und anschließend einen Warnhinweis anzeigen: nicht reguliertes Protokoll.
Eine Haftung käme vor allem dann zum Tragen, wenn diese Prüfungen nachlässig durchgeführt wurden, eine bekannte Schwachstelle ignoriert wurde oder der Zugang trotz eindeutiger Warnsignale offen blieb (Unchained, Cointelegraph). Die Behörden schlagen außerdem eine Zertifizierung großer Protokolle vor, die drei Jahre gültig ist und onchain eingetragen wird.
Die Zahlen zum Hintergrund: Laut der Hack-Datenbank von DefiLlama haben DeFi-Protokolle 2026 rund 1,18 Mrd. $ verloren (219 Vorfälle bis zum 19.10.) – bereits mehr als 2023, 2024 oder 2025. Die größten Fälle: Drift auf Solana (295 Mio. $) und Kelp auf Ethereum/Arbitrum (293 Mio. $), beide im April.
Meine Einschätzung: Das ist der richtige Hebel. Durchschnittliche Nutzer greifen über eine regulierte Benutzeroberfläche zu, nicht direkt über einen Smart Contract. Der Nachteil: Eine verantwortliche Plattform wird ihre Protokollliste verkürzen. Damit gäbe es über eine europäische App weniger Auswahl bei Onchain-Renditen.
Das ist lediglich ein Vorschlag. Der Bericht der Kommission an die Gesetzgeber wird bis zum 30.06.2027 erwartet. Entweder übernimmt die EU das Prinzip und der DeFi-Zugang zu den Ökosystemen $ETH und $SOL läuft durch einen strengen Filter, oder andere Staaten setzen sich für einen weniger strikten Rahmen ein und das Thema zieht sich hin.
Würdet ihr in eurer App weniger Protokolle akzeptieren, wenn ihr im Falle eines Hacks dafür echte Rechtsmittel hättet?
#MiCA #DeFi