#六家区块链机构吁sec定义数字商品
Sechs große öffentliche Blockchains fordern gemeinsam eine klare Ansage von der SEC – und die Sache ist längst nicht so einfach, wie sie auf den ersten Blick wirkt.
Die sechs Organisationen hinter Chainlink, AVAX, ADA, HBAR, APT und XLM haben kürzlich gemeinsam eine Stellungnahme bei der SEC eingereicht. Ihr Ziel: Die Definition von „digitalen Rohstoffen“ und deren Status als Nicht-Wertpapiere sollen ausdrücklich in den Regeltext aufgenommen werden.
Warum bestehen sie so sehr darauf?
Weil Aussagen der Aufsichtsbehörden noch keine verlässlichen Regeln sind.
Im März dieses Jahres veröffentlichten SEC und CFTC bereits eine Auslegung der Regulierung von Krypto-Assets und führten 16 Token – darunter LINK, AVAX, ADA, HBAR, APT und XLM – als Beispiele für digitale Rohstoffe auf.
Die Projekte wollen nun offenbar noch einen Schritt weitergehen: Sie wollen nicht nur eine Auslegung, sondern auch eine klarere und verlässlichere Grundlage in den Regeln.
Anders gesagt: Was fürchten Projekte am meisten?
Nicht strenge Regulierung, sondern unklare Grenzen. Wie wird etwas heute ausgelegt – und könnte sich das morgen ändern? Bei Handel, Finanzierung und der Entwicklung des Ökosystems muss all das berücksichtigt werden.
Aber bitte deutet das nicht vorschnell als direkte positive Nachricht für die sechs Coins.
Die Projekte setzen sich für klare Regeln ein – das bedeutet nicht, dass die SEC bereits neue Vorschriften genehmigt hat.
Ob die Regelung tatsächlich in den endgültigen Regeltext aufgenommen wird, hängt davon ab, wie die Aufsichtsbehörden weiter vorgehen.
Mich interessiert vor allem: Wenn die regulatorischen Grenzen für digitale Rohstoffe klarer werden, werden dann als Nächstes weitere Blockchain-Projekte ähnliche Rechtssicherheit anstreben?
Sechs große öffentliche Blockchains fordern gemeinsam eine klare Ansage von der SEC – und die Sache ist längst nicht so einfach, wie sie auf den ersten Blick wirkt.
Die sechs Organisationen hinter Chainlink, AVAX, ADA, HBAR, APT und XLM haben kürzlich gemeinsam eine Stellungnahme bei der SEC eingereicht. Ihr Ziel: Die Definition von „digitalen Rohstoffen“ und deren Status als Nicht-Wertpapiere sollen ausdrücklich in den Regeltext aufgenommen werden.
Warum bestehen sie so sehr darauf?
Weil Aussagen der Aufsichtsbehörden noch keine verlässlichen Regeln sind.
Im März dieses Jahres veröffentlichten SEC und CFTC bereits eine Auslegung der Regulierung von Krypto-Assets und führten 16 Token – darunter LINK, AVAX, ADA, HBAR, APT und XLM – als Beispiele für digitale Rohstoffe auf.
Die Projekte wollen nun offenbar noch einen Schritt weitergehen: Sie wollen nicht nur eine Auslegung, sondern auch eine klarere und verlässlichere Grundlage in den Regeln.
Anders gesagt: Was fürchten Projekte am meisten?
Nicht strenge Regulierung, sondern unklare Grenzen. Wie wird etwas heute ausgelegt – und könnte sich das morgen ändern? Bei Handel, Finanzierung und der Entwicklung des Ökosystems muss all das berücksichtigt werden.
Aber bitte deutet das nicht vorschnell als direkte positive Nachricht für die sechs Coins.
Die Projekte setzen sich für klare Regeln ein – das bedeutet nicht, dass die SEC bereits neue Vorschriften genehmigt hat.
Ob die Regelung tatsächlich in den endgültigen Regeltext aufgenommen wird, hängt davon ab, wie die Aufsichtsbehörden weiter vorgehen.
Mich interessiert vor allem: Wenn die regulatorischen Grenzen für digitale Rohstoffe klarer werden, werden dann als Nächstes weitere Blockchain-Projekte ähnliche Rechtssicherheit anstreben?