#near投票拟将年增发率降至1.6%
Die NEAR-Emission wird gesenkt! Doch diesmal könnten ausgerechnet die Staker am unzufriedensten sein.
Der HSP-029-Vorschlag von House of Stake ist bereits in der Abstimmungsphase: Die Obergrenze für die jährliche NEAR-Inflationsrate soll schrittweise von 2,5 % auf 1,6 % gesenkt werden. Die Anpassung soll innerhalb von 24 Monaten umgesetzt werden.
Auf den ersten Blick klingt das doch positiv! Es kommen weniger neue Token hinzu, und damit könnte auch der Verwässerungsdruck auf die Halter sinken.
Aber freut euch nicht zu früh auf einen Bullenmarkt.
Im Kern geht es bei dieser Anpassung um eine Neuverteilung der Vorteile.
Wer nicht stakt, ist weniger von der Verwässerung durch Inflation betroffen. Staker hingegen müssen mit geringeren Erträgen rechnen. Laut den Berechnungen des Vorschlags soll die annualisierte Staking-Rendite von etwa 5,27 % auf 3,37 % sinken.
Besonders interessant ist, dass sich das nicht einfach durch eine Änderung der Zahl umsetzen lässt. Nach der Zustimmung in der Governance-Abstimmung müssen die Validatoren den Vorschlag noch im Rahmen des regulären Protokoll-Upgrade-Prozesses übernehmen. Eine erfolgreiche Abstimmung bedeutet also nicht, dass die Änderung sofort in Kraft tritt.
Meiner Meinung nach sind vor allem drei Punkte wichtig:
1️⃣ Wird die Abstimmung angenommen? Die Hürde einer qualifizierten Mehrheit ist nicht bloß Formsache.
2️⃣ Ziehen die Validatoren mit? Wie lassen sich angesichts sinkender Erträge ihre Betriebskosten und ihr wirtschaftlicher Druck bewältigen?
3️⃣ Wird der Markt die Erwartungen vorab einpreisen? Eine geringere Emission kann das zusätzliche Angebot begrenzen, aber für den Preis sind letztlich auch die Nachfrage, die Kapitalzuflüsse und die Marktstimmung entscheidend.
Setzt eine geringere Emission nicht direkt mit einem starken Kursanstieg gleich. Ein kleineres Angebot ist nur ein Faktor; ob die Nachfrage mithalten kann, ist eine ganz andere Frage.
Was haltet ihr von der Anpassung des NEAR-Wirtschaftsmodells: ein Plus für den langfristigen Wert oder ein oberflächlicher Vorteil, der mit geringeren Staking-Erträgen erkauft wird?
$NEAR
Die NEAR-Emission wird gesenkt! Doch diesmal könnten ausgerechnet die Staker am unzufriedensten sein.
Der HSP-029-Vorschlag von House of Stake ist bereits in der Abstimmungsphase: Die Obergrenze für die jährliche NEAR-Inflationsrate soll schrittweise von 2,5 % auf 1,6 % gesenkt werden. Die Anpassung soll innerhalb von 24 Monaten umgesetzt werden.
Auf den ersten Blick klingt das doch positiv! Es kommen weniger neue Token hinzu, und damit könnte auch der Verwässerungsdruck auf die Halter sinken.
Aber freut euch nicht zu früh auf einen Bullenmarkt.
Im Kern geht es bei dieser Anpassung um eine Neuverteilung der Vorteile.
Wer nicht stakt, ist weniger von der Verwässerung durch Inflation betroffen. Staker hingegen müssen mit geringeren Erträgen rechnen. Laut den Berechnungen des Vorschlags soll die annualisierte Staking-Rendite von etwa 5,27 % auf 3,37 % sinken.
Besonders interessant ist, dass sich das nicht einfach durch eine Änderung der Zahl umsetzen lässt. Nach der Zustimmung in der Governance-Abstimmung müssen die Validatoren den Vorschlag noch im Rahmen des regulären Protokoll-Upgrade-Prozesses übernehmen. Eine erfolgreiche Abstimmung bedeutet also nicht, dass die Änderung sofort in Kraft tritt.
Meiner Meinung nach sind vor allem drei Punkte wichtig:
1️⃣ Wird die Abstimmung angenommen? Die Hürde einer qualifizierten Mehrheit ist nicht bloß Formsache.
2️⃣ Ziehen die Validatoren mit? Wie lassen sich angesichts sinkender Erträge ihre Betriebskosten und ihr wirtschaftlicher Druck bewältigen?
3️⃣ Wird der Markt die Erwartungen vorab einpreisen? Eine geringere Emission kann das zusätzliche Angebot begrenzen, aber für den Preis sind letztlich auch die Nachfrage, die Kapitalzuflüsse und die Marktstimmung entscheidend.
Setzt eine geringere Emission nicht direkt mit einem starken Kursanstieg gleich. Ein kleineres Angebot ist nur ein Faktor; ob die Nachfrage mithalten kann, ist eine ganz andere Frage.
Was haltet ihr von der Anpassung des NEAR-Wirtschaftsmodells: ein Plus für den langfristigen Wert oder ein oberflächlicher Vorteil, der mit geringeren Staking-Erträgen erkauft wird?
$NEAR