Es fühlt sich irgendwie vertraut an, dass Aethir seine Tokenomics aktualisiert hat – schließlich war der damalige Airdrop ziemlich großzügig.
Bei diesem Update geht es vor allem darum, dass ATH endlich versucht, die Einnahmen aus dem realen Compute-Geschäft mit dem Tokenwert zu verknüpfen. Schließlich ist es für DePIN-Projekte besonders problematisch, wenn sie einerseits von Geschäftswachstum sprechen, andererseits aber das Netzwerk durch Token-Emissionen am Leben halten. Einnahmen von echten Kunden sind ein wichtiger Maßstab dafür, ob ein Projekt langfristig bestehen kann.
Natürlich bedeutet ein Burn nicht automatisch einen Kursanstieg. Der ursprüngliche Emissionsplan von ATH bleibt unverändert. Ob sich Angebot und Nachfrage dadurch tatsächlich verbessern, hängt davon ab, wie viele echte Aufträge es gibt, wie hoch die Netzwerkeinnahmen ausfallen und ob der Umfang der Burns das neu hinzukommende Angebot ausgleichen kann.
Derzeit ist auch $AGPU Kunde von Aethir und hält große Mengen an ATH. Das weckt bei mir zusätzliche Erwartungen.
Wenn das KI-Compute-Geschäft von AGPU künftig kontinuierlich umgesetzt wird und dadurch mehr reale Nachfrage entsteht, während Aethirs Einnahmen und der ATH-Burn-Mechanismus nach und nach anlaufen, könnte sich die Wertentwicklung von ATH theoretisch auch positiv auf den Wert der von AGPU gehaltenen ATH-Bestände auswirken.
Im Idealfall fördern sich die Geschäfte beider Seiten gegenseitig und bilden einen positiven Kreislauf – ein bisschen so, als würde man mit dem linken Fuß auf den rechten treten, um nach oben zu kommen.
Das ist allerdings nur ein ideales Szenario. Ob es sich verwirklichen lässt, hängt davon ab, ob die Compute-Leistung geliefert wird, welche Einnahmen tatsächlich erzielt werden und wie sich Angebot und Nachfrage des Tokens entwickeln. Man kann sich nicht einfach nur auf schöne Geschichten verlassen.
Für mich, der bei beiden Projekten schon einmal auf Verlusten saß, wäre es natürlich schön, wenn sie eine solche Entwicklung hinlegen könnten.
Doch statt kurzfristiger Kursschwankungen möchte ich vor allem sehen, wie viele reale Einnahmen nach dem Start des Mechanismus im November tatsächlich in den Burn fließen, wie viele Token tatsächlich verbrannt werden und wie viele dauerhafte Aufträge die zusätzliche Compute-Kapazität einbringt.
Ankündigungen können Erwartungen wecken, aber die On-Chain-Daten und die tatsächlichen Einnahmen liefern am Ende die Antwort.
Jetzt heißt es also beobachten und überprüfen. Hoffentlich werden diesmal nicht nur Luftschlösser gebaut, sondern Geschäftswachstum und Tokenwert wirklich miteinander verknüpft.
Bei diesem Update geht es vor allem darum, dass ATH endlich versucht, die Einnahmen aus dem realen Compute-Geschäft mit dem Tokenwert zu verknüpfen. Schließlich ist es für DePIN-Projekte besonders problematisch, wenn sie einerseits von Geschäftswachstum sprechen, andererseits aber das Netzwerk durch Token-Emissionen am Leben halten. Einnahmen von echten Kunden sind ein wichtiger Maßstab dafür, ob ein Projekt langfristig bestehen kann.
Natürlich bedeutet ein Burn nicht automatisch einen Kursanstieg. Der ursprüngliche Emissionsplan von ATH bleibt unverändert. Ob sich Angebot und Nachfrage dadurch tatsächlich verbessern, hängt davon ab, wie viele echte Aufträge es gibt, wie hoch die Netzwerkeinnahmen ausfallen und ob der Umfang der Burns das neu hinzukommende Angebot ausgleichen kann.
Derzeit ist auch $AGPU Kunde von Aethir und hält große Mengen an ATH. Das weckt bei mir zusätzliche Erwartungen.
Wenn das KI-Compute-Geschäft von AGPU künftig kontinuierlich umgesetzt wird und dadurch mehr reale Nachfrage entsteht, während Aethirs Einnahmen und der ATH-Burn-Mechanismus nach und nach anlaufen, könnte sich die Wertentwicklung von ATH theoretisch auch positiv auf den Wert der von AGPU gehaltenen ATH-Bestände auswirken.
Im Idealfall fördern sich die Geschäfte beider Seiten gegenseitig und bilden einen positiven Kreislauf – ein bisschen so, als würde man mit dem linken Fuß auf den rechten treten, um nach oben zu kommen.
Das ist allerdings nur ein ideales Szenario. Ob es sich verwirklichen lässt, hängt davon ab, ob die Compute-Leistung geliefert wird, welche Einnahmen tatsächlich erzielt werden und wie sich Angebot und Nachfrage des Tokens entwickeln. Man kann sich nicht einfach nur auf schöne Geschichten verlassen.
Für mich, der bei beiden Projekten schon einmal auf Verlusten saß, wäre es natürlich schön, wenn sie eine solche Entwicklung hinlegen könnten.
Doch statt kurzfristiger Kursschwankungen möchte ich vor allem sehen, wie viele reale Einnahmen nach dem Start des Mechanismus im November tatsächlich in den Burn fließen, wie viele Token tatsächlich verbrannt werden und wie viele dauerhafte Aufträge die zusätzliche Compute-Kapazität einbringt.
Ankündigungen können Erwartungen wecken, aber die On-Chain-Daten und die tatsächlichen Einnahmen liefern am Ende die Antwort.
Jetzt heißt es also beobachten und überprüfen. Hoffentlich werden diesmal nicht nur Luftschlösser gebaut, sondern Geschäftswachstum und Tokenwert wirklich miteinander verknüpft.