Ripple unterstützte den Vorschlag der SEC für eine Regulierung von Krypto-Assets, forderte jedoch klarere Regeln zur Einstufung von Token und dazu, wann Investmentverträge enden.
Ripple möchte, dass die SEC klarstellt, dass die Einreichung des Formulars TR nicht automatisch bedeutet, dass ein Emittent zugibt, sein Token sei zuvor ein Wertpapier gewesen oder er habe gegen Wertpapiergesetze verstoßen.
Ripple unterstützt den Vorschlag der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) für eine Regulierung von Krypto-Assets und fordert die Behörde zugleich auf, klarzustellen, wie Wertpapiergesetze für Krypto-Token gelten und wann die rechtlichen Verpflichtungen eines Emittenten enden.
In einem am 20. Oktober eingereichten Kommentarschreiben erklärte Ripple, die SEC sei befugt, den Vorschlag zu verabschieden, und forderte einen einheitlichen Regulierungsrahmen für die Digital-Asset-Branche. Ripples Chief Legal Officer Stuart Alderoty bestätigte die Einreichung und sagte, das Unternehmen habe mehr als 150 Millionen US-Dollar für seinen Rechtsstreit mit der Aufsichtsbehörde ausgegeben.
Quelle: Ripple
Die SEC stellte am 18. August die Regulation Crypto Assets vor. Der Vorschlag würde für bestimmte kryptobezogene Anlageverträge zwei Ausnahmen von den Registrierungspflichten für Wertpapiere schaffen. Eine davon würde berechtigten Emittenten erlauben, über einen Zeitraum von vier Jahren bis zu 5 Millionen US-Dollar aufzunehmen. Die andere würde Angebote von bis zu 75 Millionen US-Dollar innerhalb eines Zeitraums von zwölf Monaten ermöglichen, vorbehaltlich zusätzlicher Offenlegungs- und Berichtspflichten.
Der Vorschlag enthält außerdem einen bedingten Safe Harbor, der dazu führen könnte, dass ein Krypto-Asset nicht mehr unter die Definition eines Anlagevertrags fällt, sobald bestimmte Bedingungen erfüllt sind.
Ripple will Anlageverträge von Token unterscheiden
Ripples zentrales Argument lautet, dass ein Anlagevertrag und der damit verbundene Krypto-Token nicht automatisch als ein und dasselbe behandelt werden sollten. Das Unternehmen möchte, dass die SEC sich auf die konkreten Zusagen konzentriert, die ein Emittent gegenüber Anlegern macht, und darauf, ob diese Verpflichtungen weiterhin bestehen, statt sich auf eine umfassende Einschätzung zu stützen, wie dezentralisiert ein Netzwerk geworden ist.
1/ Ripple hat heute sein Kommentarschreiben zum Vorschlag der SEC für die Regulation Crypto Assets eingereicht. Wir unterstützen den Vorschlag, und die SEC ist eindeutig befugt, ihn zu verabschieden. 2/ Jahrelange Durchsetzung nach dem Prinzip „Fall für Fall, Coin für Coin“ hat Innovation ins Ausland verdrängt. Wir brauchen umfassende Regeln für digitale Vermögenswerte. 3/ Der Vorschlag bleibt Howey treu. Der Anlagevertrag ist das Wertpapier, nicht der Token. Entscheidend ist, was ein Emittent tatsächlich zugesagt hat und wann diese Zusagen enden – nicht ein subjektiver Test der „Dezentralisierung“. 4/ Wir kennen die Kosten mangelnder Klarheit aus eigener Erfahrung. Ripple hat mehr als 150 Millionen US-Dollar ausgegeben, um Klarheit zu schaffen. Kein Unternehmen sollte das tun müssen, nur um herauszufinden, was das Gesetz verlangt. 5/ Klare, auf geltendem Recht beruhende Regeln werden Kapital, Anlegerschutz und Innovation in die USA bringen. Unser vollständiges Schreiben lesen Sie hier: https://t.co/hOCJJwUo7Z
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 20. Oktober 2026
Ripple forderte außerdem klarere Leitlinien zu Einreichungen des Formulars TR, die mit dem im Vorschlag vorgesehenen Verfahren zur Beendigung von Verpflichtungen aus Anlageverträgen zusammenhängen. Das Unternehmen möchte, dass die SEC klarstellt, dass eine solche Einreichung nicht automatisch als Eingeständnis gilt, ein Token sei zuvor ein Wertpapier gewesen oder der Emittent habe gegen Wertpapiergesetze verstoßen.
Das Unternehmen äußerte auch Bedenken hinsichtlich des Handels auf Sekundärmärkten und der Einheitlichkeit bundesstaatlicher Wertpapiergesetze. Es argumentierte, dass die Unsicherheit über den rechtlichen Status eines Tokens für Börsen und andere Marktteilnehmer, die entscheiden müssen, wie Vermögenswerte behandelt werden sollen, Schwierigkeiten verursachen kann.
Die öffentliche Kommentierungsfrist der SEC für den Vorschlag zur Regulation Crypto Assets endete am 20. Oktober. Ripples Schreiben gehört zu den Stellungnahmen, die die Behörde berücksichtigen wird. Laut Eleanor Terrett, die sich auf einen SEC-Sprecher berief, wird die SEC jedoch auch nach Ablauf der Frist weiterhin Kommentare entgegennehmen.
Der Vorschlag ist noch nicht endgültig beschlossen. Außerdem hat die SEC nicht bekannt gegeben, ob sie die von Ripple geforderten Änderungen übernehmen wird.