🗳️ NEAR stimmt gerade darüber ab, weniger Token auszugeben. Wenn du NEAR hältst, ohne sie zu „staken“, betrifft dich diese Entscheidung mehr, als du vielleicht denkst.
📌 Die Fakten
• Vorschlag HSP-029: Die maximale jährliche Emission von $NEAR von 2,5 % auf 1,6 % senken
• Schrittweise Senkung über 24 Monate (≈ 0,0375 Prozentpunkte pro Monat), nicht auf einmal
• Abstimmung vom 19. Okt. bis zum 2. Nov. (16:48 UTC, also 19:48 Uhr in Moskau)
• Laut dem Modell des Vorschlags würden in 6 Jahren rund 66,1 Mio. NEAR weniger ausgegeben – das Angebot wäre damit 4,36 % kleiner
• Im Gegenzug würde die Bruttorendite des Stakings nach 2 Jahren von rund 5,27 % auf rund 3,37 % sinken
🧠 Der Mechanismus
Jedes Jahr erzeugt das Netzwerk neue NEAR: 90 % gehen an diejenigen, die das Netzwerk absichern (Staker und Validatoren), 10 % an die Treasury. Diese neuen Token verwässern den Anteil aller anderen. Wer stakt, erhält einen Anteil an den neu geschaffenen Token. Wer nicht stakt (laut Vorschlag etwa 57 % des Angebots), ist hingegen der Verwässerung ausgesetzt. Eine geringere Emission bedeutet weniger Verwässerung für diese Personen, aber auch weniger Belohnungen für Staker.
👤 Mariam (eine fiktive Figur) verwaltet die Spargemeinschaft auf ihrem Markt in Niamey. Wenn die Gemeinschaftskasse jeden Monat nur an diejenigen neue Anteile ausschüttet, die zu den Treffen kommen, schrumpft der Anteil derjenigen, die nicht kommen. Weniger Ausschüttungen schützen die Abwesenden … motivieren aber die Anwesenden weniger.
⚖️ Die Feinheiten
• Ein „Ja“ ändert nicht sofort etwas: Die Validatoren müssen das Update noch übernehmen, danach vergehen 3 Monate bis zur ersten Senkung
• Geringere Belohnungen könnten kleinere Validatoren schwächen
• Der Verfasser leitet SVRN, ein Unternehmen, das rund 55 Mio. NEAR hält und mit Ja stimmen wird
• Ein geringeres Angebot garantiert keinen höheren Preis
✅ Was ist dir lieber: eine höhere Staking-Rendite … oder weniger Verwässerung? 👇
Keine Finanzberatung. DYOR.
Quellen: NEAR-Governance-Forum (HSP-029), Coindaro, TokenPost (21. Okt.).
#NEAR #Staking #CryptoNews
📌 Die Fakten
• Vorschlag HSP-029: Die maximale jährliche Emission von $NEAR von 2,5 % auf 1,6 % senken
• Schrittweise Senkung über 24 Monate (≈ 0,0375 Prozentpunkte pro Monat), nicht auf einmal
• Abstimmung vom 19. Okt. bis zum 2. Nov. (16:48 UTC, also 19:48 Uhr in Moskau)
• Laut dem Modell des Vorschlags würden in 6 Jahren rund 66,1 Mio. NEAR weniger ausgegeben – das Angebot wäre damit 4,36 % kleiner
• Im Gegenzug würde die Bruttorendite des Stakings nach 2 Jahren von rund 5,27 % auf rund 3,37 % sinken
🧠 Der Mechanismus
Jedes Jahr erzeugt das Netzwerk neue NEAR: 90 % gehen an diejenigen, die das Netzwerk absichern (Staker und Validatoren), 10 % an die Treasury. Diese neuen Token verwässern den Anteil aller anderen. Wer stakt, erhält einen Anteil an den neu geschaffenen Token. Wer nicht stakt (laut Vorschlag etwa 57 % des Angebots), ist hingegen der Verwässerung ausgesetzt. Eine geringere Emission bedeutet weniger Verwässerung für diese Personen, aber auch weniger Belohnungen für Staker.
👤 Mariam (eine fiktive Figur) verwaltet die Spargemeinschaft auf ihrem Markt in Niamey. Wenn die Gemeinschaftskasse jeden Monat nur an diejenigen neue Anteile ausschüttet, die zu den Treffen kommen, schrumpft der Anteil derjenigen, die nicht kommen. Weniger Ausschüttungen schützen die Abwesenden … motivieren aber die Anwesenden weniger.
⚖️ Die Feinheiten
• Ein „Ja“ ändert nicht sofort etwas: Die Validatoren müssen das Update noch übernehmen, danach vergehen 3 Monate bis zur ersten Senkung
• Geringere Belohnungen könnten kleinere Validatoren schwächen
• Der Verfasser leitet SVRN, ein Unternehmen, das rund 55 Mio. NEAR hält und mit Ja stimmen wird
• Ein geringeres Angebot garantiert keinen höheren Preis
✅ Was ist dir lieber: eine höhere Staking-Rendite … oder weniger Verwässerung? 👇
Keine Finanzberatung. DYOR.
Quellen: NEAR-Governance-Forum (HSP-029), Coindaro, TokenPost (21. Okt.).
#NEAR #Staking #CryptoNews