Rubio ruderte am 21. Oktober zurück: Der Zugang der Ukraine zu Starlink unterliege der Kontrolle von SpaceX und Musk sowie privaten Geschäftsverträgen und habe nichts mit dem Weißen Haus zu tun. Hegseth erklärte, das Pentagon habe keine entsprechende Anweisung gegeben; „Starlink ist berechtigt, über seine Nutzungsbedingungen zu entscheiden.“ Laut WSJ kann Musk mit einem kurzen Griff zum Schalter den Verlauf eines Konflikts verändern.
Am 14. Oktober um 1 Uhr morgens wurde die Geschwindigkeit mobiler „Starshield“-Terminals ohne Vorwarnung auf 160 km/h begrenzt; zuvor lag sie bei 400–700. Nach der Begrenzung hielt die Verbindung nicht einmal bei 130 km/h. Bei 110–120 km/h kam es zu 10–20 Sekunden langen Ausfällen, Missionen wurden abgebrochen und ukrainische Drohnen waren nahezu wirkungslos.
Laut WSJ gab Musk den Befehl und telefonierte vor und nach der Veröffentlichung mit Trump; SpaceX forderte das Weiße Haus auf, „eine einheitliche Linie zu vertreten“. In einer früheren Fassung des Reuters-Berichts hieß es, die Anweisung sei intern im Weißen Haus erteilt worden. Trump sagte am 16. Oktober: „Weder ich noch er“, und am 19. Oktober: „Ich weiß nicht, wer es war“. Rubio erklärte, die Ukraine habe nie Starshield (ausschließlich für das US-Militär) besessen, sondern das kommerzielle Starlink genutzt. Niemand bestritt die Geschwindigkeitsbegrenzung; als Motiv gilt Musks Verärgerung über ukrainische Angriffe auf russische Ölraffinerien. Auch 2022 wurde die Abdeckung schon einmal abgeschaltet.
Die SpaceX-Aktie stieg vorbörslich um mehr als 9 Prozent; am selben Tag hatte das Unternehmen seinen ersten profitablen Quartalsbericht seit dem Börsengang veröffentlicht. Das geopolitische Risiko war nicht eingepreist; die „Macht über den Schalter“ gilt als Vermögenswert. Erst im vergangenen Monat hatte Hegseth Musk, Lackey und Gingrich in das „Meridian-Programm“ berufen.
Die Bedeutung liegt nicht in der Wahrheit der Vorwürfe, sondern in zwei Signalen: Erstmals ist belegt, dass ein privates Unternehmen über ein „taktisches Vetorecht“ verfügt; die „Weaponisierung der Nutzungsbedingungen“ schafft einen Präzedenzfall, und Europa hat den stärksten Anreiz, den Ersatz zu beschleunigen.
Wird die Geschwindigkeitsbegrenzung vollständig aufgehoben? Fedorows Dankesbekundung deutet darauf hin, dass die Wiederherstellung von Musks Gunst und nicht von vertraglichen Rechten abhängt. Die Ergebnisse der Untersuchung des Weißen Hauses; Signale zu europäischen Ersatzaufträgen für Satelliten: Mit jedem weiteren Schalten des Schalters erhält der Etat für die NATO-eigene Produktion eine zusätzliche Stimme.
$SPCX
#据报马斯克下令限速乌克兰星链 #股票财报季
Am 14. Oktober um 1 Uhr morgens wurde die Geschwindigkeit mobiler „Starshield“-Terminals ohne Vorwarnung auf 160 km/h begrenzt; zuvor lag sie bei 400–700. Nach der Begrenzung hielt die Verbindung nicht einmal bei 130 km/h. Bei 110–120 km/h kam es zu 10–20 Sekunden langen Ausfällen, Missionen wurden abgebrochen und ukrainische Drohnen waren nahezu wirkungslos.
Laut WSJ gab Musk den Befehl und telefonierte vor und nach der Veröffentlichung mit Trump; SpaceX forderte das Weiße Haus auf, „eine einheitliche Linie zu vertreten“. In einer früheren Fassung des Reuters-Berichts hieß es, die Anweisung sei intern im Weißen Haus erteilt worden. Trump sagte am 16. Oktober: „Weder ich noch er“, und am 19. Oktober: „Ich weiß nicht, wer es war“. Rubio erklärte, die Ukraine habe nie Starshield (ausschließlich für das US-Militär) besessen, sondern das kommerzielle Starlink genutzt. Niemand bestritt die Geschwindigkeitsbegrenzung; als Motiv gilt Musks Verärgerung über ukrainische Angriffe auf russische Ölraffinerien. Auch 2022 wurde die Abdeckung schon einmal abgeschaltet.
Die SpaceX-Aktie stieg vorbörslich um mehr als 9 Prozent; am selben Tag hatte das Unternehmen seinen ersten profitablen Quartalsbericht seit dem Börsengang veröffentlicht. Das geopolitische Risiko war nicht eingepreist; die „Macht über den Schalter“ gilt als Vermögenswert. Erst im vergangenen Monat hatte Hegseth Musk, Lackey und Gingrich in das „Meridian-Programm“ berufen.
Die Bedeutung liegt nicht in der Wahrheit der Vorwürfe, sondern in zwei Signalen: Erstmals ist belegt, dass ein privates Unternehmen über ein „taktisches Vetorecht“ verfügt; die „Weaponisierung der Nutzungsbedingungen“ schafft einen Präzedenzfall, und Europa hat den stärksten Anreiz, den Ersatz zu beschleunigen.
Wird die Geschwindigkeitsbegrenzung vollständig aufgehoben? Fedorows Dankesbekundung deutet darauf hin, dass die Wiederherstellung von Musks Gunst und nicht von vertraglichen Rechten abhängt. Die Ergebnisse der Untersuchung des Weißen Hauses; Signale zu europäischen Ersatzaufträgen für Satelliten: Mit jedem weiteren Schalten des Schalters erhält der Etat für die NATO-eigene Produktion eine zusätzliche Stimme.
$SPCX
#据报马斯克下令限速乌克兰星链 #股票财报季