Ripple fordert die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) auf, ihre vorgeschlagenen Krypto-Regeln endgültig zu verabschieden. Das Unternehmen argumentiert, dass klare Vorschriften nötig seien, um Anleger zu schützen und Innovationen in den Vereinigten Staaten zu fördern.
Ripples Chief Legal Officer Stuart Alderoty sagte, das Unternehmen unterstütze den Vorschlag. Zugleich betonte er, die Branche brauche klare Regeln statt jahrelanger Einzelfall-Durchsetzung.
Ripple unterstützt SEC-Vorschlag, fordert aber ein Ende der Einzelfall-Durchsetzung
Am 20. Oktober reichte Ripple eine Stellungnahme ein, in der das Unternehmen den Vorschlag der SEC für eine Regulierung von Krypto-Assets unterstützte. Alderoty sagte, die Behörde sei eindeutig befugt, die Regeln zu erlassen, und forderte einen klareren Ansatz für die Regulierung digitaler Vermögenswerte.
„Wir unterstützen den Vorschlag, und die SEC ist eindeutig befugt, ihn anzunehmen.“
Er sagte, dass die jahrelange Einzelfallverfolgung Innovationen im Kryptobereich ins Ausland verdrängt habe. Ripple will Regeln, die sich an den bestehenden Gesetzen orientieren und klar erläutern, wann ein digitales Asset unter das Wertpapierrecht fällt.
Alderoty merkte außerdem an, dass ein Token nicht automatisch ein Wertpapier ist, nur weil er im Rahmen eines Investmentvertrags verkauft wurde. Beim Howey-Test sollte es darum gehen, welche Zusagen der Emittent gemacht hat und ob diese Verpflichtungen erfüllt sind, statt Dezentralisierung als Hauptkriterium heranzuziehen.
1/ Heute hat Ripple seine Stellungnahme zum Vorschlag der SEC für eine Verordnung zu Krypto-Assets eingereicht. Wir unterstützen den Vorschlag, und die SEC ist eindeutig befugt, ihn anzunehmen.
2/ Die jahrelange Durchsetzung nach dem Prinzip „Fall für Fall, Coin für Coin“ hat Innovationen ins Ausland verdrängt. Wir brauchen ganzheitliche Regeln für digitale…
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 20. Oktober 2026
Ripple verweist auf seinen Rechtsstreit über 150 Millionen Dollar
Ripples Forderung nach klareren Regeln folgt auf den langjährigen Rechtsstreit mit der SEC. Alderoty sagte, das Unternehmen habe mehr als 150 Millionen Dollar ausgegeben, um Rechtssicherheit zu erlangen, und fügte hinzu: „Kein Unternehmen sollte das tun müssen, um herauszufinden, was das Gesetz verlangt.“
Er ist der Ansicht, dass klare Regeln Unternehmen dabei helfen würden, ihre rechtlichen Pflichten zu verstehen, ohne sich jahrelangen kostspieligen Gerichtsverfahren stellen zu müssen. Alderoty sagte, ein klarerer Rahmen könne Investitionen anziehen, Anleger schützen und dazu beitragen, Innovationen im Kryptobereich in den USA zu halten.
SEC-Vorschlag sieht zwei Ausnahmen für die Kapitalbeschaffung vor
Die SEC stellte ihren Vorschlag für eine Verordnung zu Krypto-Assets im August vor. Er umfasst zwei mögliche Ausnahmen für qualifizierte Investmentverträge mit digitalen Assets.
Gemäß dem SEC-Vorschlag könnten berechtigte Start-ups über eine Ausnahme innerhalb von vier Jahren bis zu 5 Millionen Dollar aufnehmen. Eine weitere Ausnahme würde Angebote von bis zu 75 Millionen Dollar innerhalb von zwölf Monaten ermöglichen, vorbehaltlich zusätzlicher Offenlegungs- und Finanzberichterstattungspflichten.
Der Vorschlag enthält außerdem einen Safe Harbor, der dabei helfen soll festzustellen, wann ein Emittent seine ursprünglichen Zusagen erfüllt hat und ein Token nicht mehr an einen Investmentvertrag gebunden ist.
Ripple unterstützt diesen Ansatz, wünscht sich jedoch ein verlässlicheres Verfahren für Börsen, Broker und andere Marktteilnehmer.
Weitere Kryptogruppen unterstützen Ripples Forderung
Ripple ist nicht allein. Eine Gruppe, zu der Chainlink, Hedera, Stellar, Aptos, Avalanche und Cardano gehören, hat ebenfalls ein gemeinsames Schreiben eingereicht, in dem sie klarere Regeln fordert, darunter die Anerkennung digitaler Rohstoffe im Verordnungstext.
Die SEC prüft nun die Rückmeldungen aus der Branche. Obwohl die reguläre Frist für Stellungnahmen am 20. Oktober endete, geht aus den vorliegenden Informationen hervor, dass die Aufsichtsbehörde voraussichtlich weiterhin Stellungnahmen entgegennehmen wird, während sie vor einer abschließenden Abstimmung der Kommission mögliche Änderungen prüft.